...pokud se chci vyjadřovat k dění ve společnosti, pokud se chci vyjadřovat k politice a aktivně ji ovlivňovat, musím studovat práce politologů a ekonomů, bez ohledu na to, zda jejich argumentace "ladí" či "neladí s mým politickým nastavením. Komentáře pana Kohouta studuji velmi rád, pokládám je za objektivní a nutné k uchopení problematik v širších souvislostech.
V tomto jeho komentáři mne zaujalo především potvrzení skutečnosti, že uzavřené nekombatibilní cizorodé komunity vzniklé migrací, hrají v tuto chvíli v západních společnostech významnou roli jako velmi silná (až jednoho dne rozhodující) volební základna pro "pseudolevicové" politiky - přesněji ty politiky, kteří pro udržení moci - úspěch ve volbách - jsou všehoschopní a za cenu krátkodobého individuálního prospěchu zcela bezohledně zrazují společnost jako celek. I tato okolnost hraje a bude hrát velmi podstatnou roli při další udržitelnosti projektu EU. Zmíněný článek ZDE.
Ing. Bohuslav Chalupa
Pokud jde o české prostředí - několikráte jsem se vyjádřil v tom smyslu, že nepracující spoluobčané, kteří jsou jen a pouze spotřebiteli sociálních dávek (a zdůrazňuji, že nemluvím o spoluobčanech, kteří se do tíživé životní, sociální situace dostali ne vlastní vinou/např.nemoc, seniorský věk apod), které může stát ještě stále štědře vyplácet díky solidaritě pracující většiny, BY NEMĚLI DISPONOVAT VOLEBNÍM PRÁVEM. Protože tito spoluobčané budou vždy a jednoznačně volit jen ty, kteří jim jejich nezasloužené výhody slíbí - a to je přece zřejmá a nepopíratelná deformace hodnot jako je "svoboda", "rovnost", "demokracie"!!!! Nerado se to slyší, tomu rozumím, ale to neznamená, že že tomu tak není.
autor: PV