Fiala (ODS): Je to jen další ze série trapných legislativních a právních kliček

09.06.2020 22:05 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu ke změně statutu Rady pro evropské strukturální investiční fondy

Fiala (ODS): Je to jen další ze série trapných legislativních a právních kliček
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Fiala

Vláda schválila změnu statutu Rady pro evropské strukturální investiční fondy. Nejspíše jste o žádné „Radě pro evropské strukturální investiční fondy“ nikdy neslyšeli. Tak proč se tím vůbec zabývám? Rada se totiž mj. zaměřuje na soulad evropských dotačních programů s dohodou mezi ČR a EU. Jednoduše řečeno kontroluje, zda je s miliardami z EU vše v pořádku. A o to jde. Z vedení Rady nedávno odešel předseda vlády, protože mu to vzhledem k jeho střetu zájmů „doporučily“ orgány EU. Teď má nově vést Radu ministryně Dostálová, která je premiérovi bezmezně oddaná. Změna na postu předsedy Rady je tak pouze formální.

Je to jen další ze série trapných legislativních a právních kliček, které vytvářejí zdání legitimity a respektování principů demokratického právního státu. Pamatujeme si to z minulosti. Komunisté se oháněli zákony a vytvářeli zdání právního státu. I tehdy jsme věděli, že realita je zcela jiná. Dnes v čele vlády stojí člověk s obrovským střetem zájmů. Každý druhý den řeší věci, na kterých závisí jeho byznys a jeho zisky. Všichni to u nás vědí. Vědí to i v Evropě. U nás to Andreje Babiše paradoxně posiluje. Protože jeho střet zájmů vytváří samozřejmě zároveň velkou ekonomickou, politickou a mediální sílu. V Evropě to ale naopak oslabuje zájmy českého státu. Zvláště dnes, když se dohadují dva obrovské finanční balíky – dlouhodobý rozpočet 2021–2027 a zcela nový tzv. plán hospodářské obnovy EU.

Premiér se za evropským stolem nemůže tvářit, že zastupuje občany, když všichni vědí (a vidí), že tam sedí taky jako majitel a podnikatel. Tedy tvářit se tak může, ale pro ostatní bude prostě podezřelý, a tudíž v nevýhodné pozici. A doplatí na to zájmy České republiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

20:06 Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ukrajinské tenistce Lesii Tsurenkové.