Vážené kolegyně, kolegové dovolte,

abych se krátce ještě připojil s některými poznámkami k novelizaci autorského zákona. Já si myslím, že tady v sumaci zazněly podstatné názory a podstatné argumentace a dostáváme se do té situace, jak už tady teď přede mnou předřečník naznačil, že bychom měli a samozřejmě zodpovědně ministerstvo mělo přijmout nějaké rozřešení (k) tomuto ne snad sporu, ale této komplikované situace.

Já jsem se tím mírně zabýval už i v minulém období, jak tady bylo vzpomenuto, kdy se to téměř blížilo ke zdárnému vyústění. Ovšem známe situaci, která u nás bývá, že nic není jisté a všechno se neustále může změnit. Takže to tady máme znovu. Přibyly pozměňovací návrhy čtyři, které jsou těmi stranami, jak tady bylo naznačeno, které chrání svá práva a těmi, kteří by je chtěli nějakým způsobem využívat, nechci říkat, v uvozovkách, zneužívat, a najít nějaký kompromis.

Já bych možná připomenul, když už tady zaznělo tolik kritiky, také alespoň některá pozitiva. Já sám jako pedagog, vysokoškolský profesor, velice kvituji, že ta novela by měla umožnit, za prvé, nemazání obsahu, jak už jsme tady říkali, karikatur, eventuálně satir a simulaker, což je sice často spíše v té poloze virtuálních obsahů a nějakých, řekněme, uměleckých děl, ale mohou mít i velice futuristicko-technologický záměr nastínit nějakou perspektivu lidského vývoje třeba, ale může to být i v té beletrické poloze. To je jedna věc.