Kalousek: Hazard jsem zdanil a jeho regulaci výrazně zpřísnil

09.02.2014 8:23 | Zprávy
autor: TOP 09

Ohrazuji se proti interpretaci v článku o automatech v brněnské MF Dnes ze dne 4.2.2014, kde jsem označován jako ministr, který „místo rušení hazardních strojů naopak další povoloval“.

Kalousek: Hazard jsem zdanil a jeho regulaci výrazně zpřísnil
Foto: Hans Štembera
Popisek: 1. místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek

Jako první ministr financí jsem prosadil jak novelu obsahující právo obcí na regulaci videoterminálů, tak novelu daňovou, která zásadním způsobem zvýšila odvodovou zátěž hazardu a zrušila jeho daňové výjimky. Takovýto zákon pokládám za jasný důkaz zpřísnění regulace sektoru loterií a jejich provozovatelů. Díky řádnému zdanění hazardu a možnosti obcí jej na svém území plně regulovat bylo za mého působení na MF zrušeno více než 30 000 povolení k výherním přístrojům, tedy téměř polovina trhu.

Rád bych také upřesnil, že samotný proces rušení povolení je správním řízením vedeným podle správního řádu a tato řízení jsou Ministerstvem financí vedena ne na základě vůle příslušného ministra, ale z moci úřední pro všechna města a obce České republiky, kde se povolení dostala do rozporu s obecně závaznými vyhláškami. Na verdikt Ústavního soudu z minulého jara jsem ihned zareagoval a nechal zahájit přes deset tisíc řízení o zrušení povolení. Bohužel, můj nástupce proces manažersky nezvládl, čímž se rušení v mnoha případech opozdilo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

21:02 Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

Politické usnesení předsednictva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) k aktuální politické situaci…