Nezákonná pobočka Nejvyššího státního zastupitelství

Bradáčová v Praze v budově České pošty, což je rohová budova mezi ulicemi Jindřišská a Politických vězňů, zřídila pobočku Nejvyššího státního zastupitelství, které má ze zákona sídlo v Brně. Zákon přitom neumožňuje Bradáčové zřízení jeho pobočky, protože to může učinit jen Ministerstvo spravedlnosti právním předpisem (vyhláškou) a jen vůči okresním, krajským a vrchním státním zastupitelstvím, nemůže se tak činit u Nejvyššího státního zastupitelství. Pobočka je nazvána detašované pracoviště, takže to prý není pobočka. To mi připomíná praktiky při výkladu socialistické (ne)zákonnosti prokuratury z 50. let 20. století, kdy represivní orgány totalitního státu křivily i tehdy platné právo. Ze státního rozpočtu se na činnost nezákonné pobočky jen za užívání prostor utratí asi 3,5 milionů Kč ročně. Smlouva je na dva roky.

Stanoví-li sídlo státních zastupitelství zákon a zároveň umožní zřizování pobočky jen u některých státních zastupitelství a stanoví, že se tak děje prováděcím právním předpisem, nemůže se zákon obejít tak, že se pobočka nazve detašované pracoviště a místo právního předpisu se vydá nějaký interní akt. Nezákonná pobočka Nejvyššího státního zastupitelství má mít asi 20 osob, což je na státní zastupitelství hodně. Tiskový mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý uvedl, že nejde o pobočku, ale detašované pracoviště a snažil se uvést rozdíly. Prý tam nebudou vykonávat státní zástupci samostatnou činnost. Ovšem buď budou vykonávat zákonnou působnost státního zastupitelství, takže je to pobočka, anebo nebudou vykonávat zákonnou působnost. Pak však nevím, co budou dělat. Hrát karty, číst si knížky, sportovat?

Zametení trestní odpovědnosti pod koberec

Kvůli zřízení nezákonné pobočky Nejvyššího státního zastupitelství jsem dne 18. 6. 2025 podal trestní oznámení na nejvyšší státní zástupkyni Lenku Bradáčovou pro podezření ze spáchání trestných činů zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 trestního zákoníku, a to alespoň ve stádiu přípravy, a porušení povinností při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákoníku. Důvodem je, že si uzurpovala pravomoc zřídit pobočku Nejvyššího státního zastupitelství, což ji zákon nedovoluje, a tím mrhá prostředky státu. Za vlády Bradáčové na Nejvyšším státním zastupitelství nečekám, že by nezákonné zřízení pobočky v Praze mohlo v rámci vyvození trestní odpovědnosti skončit jinak než zametením pod koberec. Přesto jsem byl zvědav, jak zametení bude provedeno.