Majerová Zahradníková: ODS musí nabídnout přívětivější tvář, nikoliv vnucovat dogmata

01.11.2013 14:10 | Zprávy
autor: pravybreh.cz

Často se po neúspěšných volbách mluví o tom, jak by se měla změnit ODS. Své si k tomu řekl i expředseda ODS a exprezident Václav Klaus. Jeho komentáře bývají většinou považovány za výstižné a poučné. Bohužel zrovna v případě hodnocení volebního propadu ODS se podle mne mýlí. Nechci hodnotit jeho zcela zásadní výroky proti ODS před volbami, které ji prokazatelně poškodily, ale o jeho analýze a návrzích, jak by se měla ODS změnit.

Majerová Zahradníková: ODS musí nabídnout přívětivější tvář, nikoliv vnucovat dogmata
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Kuba přichází k řečnickému pultu

Václav Klaus vlastně ve svém textu neřekl nic nového. ODS podle něj ve volbách zklamala, protože se stala pro-business stranou laciného antikomunismu, která začala propagovat ideje tzv. havlismu. Václav Klaus naproti tomu staví jedinou tezi, která může vše zachránit – je podle něj třeba začít s obhajobou liberálně-konzervativních myšlenek v prostředí dnešní společnosti. Na pomoc ODS je to však zatraceně málo. Václav Klaus bohužel ustrnul v 90. letech, kdy byla ODS tahounem reforem a měla sílu určovat směr české politiky. To se ale časem změnilo. Přibyli noví političtí hráči, změnila se společenská situace. Tento fakt, stejně jako vrozené spíše levicové zaměření české společnosti, však Václav Klaus pomíjí. Proto je jeho rada nedostačující. ODS absolutně nepostačí, pokud bude důsledně dbát dodržování konzervativně-liberálních myšlenek. Kam strany, které si tento program vetkly do štítu, dospěly, jsme viděli v posledních volbách. ODS se musí stát především stranou, která bude naslouchat lidem, nebude jim vnucovat svá dogmata, ale spolu s nimi a dalšími partnery hledat odpovědi na složité otázky.

Musíme se stát stranou s přívětivější tváří. Stavět ODS na důvěryhodných lidech bez skandálů a na těch, kteří se nebojí postavit běžnému člověku z očí do očí na ulici (v řadě případů tedy těch, které Václav Klaus ve svém textu kritizuje). Pomůže nám to více, než texty a abstraktní myšlenky, zformulované od psacího stolu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

4:29 Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakci ministra Macinky na slova prezidenta o tom, …