Maršíček (KSČM): K výběrovému řízení policejního prezidenta

05.02.2014 20:21 | Zprávy
autor: kscm.cz

Stanovisko Zdeňka Maršíčka, stínového ministra vnitra KSČM, k postupu nového ministra vnitra ve věci výběrového řízení na post policejního prezidenta.

Maršíček (KSČM): K výběrovému řízení policejního prezidenta
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Stínový ministr KSČM pro resort vnitra Zdeněk Maršíček

Podle sdělení ministra vnitra Milana Chovance, policejní prezident Petr Lessy skončí v čele policie na konci února a do funkce se nevrátí ani Martin Červíček. Oba však zůstanou dále u Policie ČR. Bude vytvořena pozice statutárního náměstka, který bude až do výběru nového policejního prezidenta tento post zastávat. Policii tak bude řídit Tomáš Tuhý, který je náměstkem pro vnější službu. Výběr nového policejního prezidenta začne podle ministra vnitra již v březnu.

KSČM vnímá tyto kroky jako jediné možné řešení, na základě kterých dojde ke stabilizaci policejního sboru a nápravám chyb, ke kterým docházelo zejména za dob, kdy byl v čele ministerstva vnitra Radek John, ale zejména Jan Kubice.

Je tak vytvořen předpoklad, že bude zachována organizační struktura PČR – policejní prezidium, celorepublikové útvary a krajská policejních ředitelství. Bude zahájen nábor policistů s cílem získat kvalitní zájemce o službu v policii a bude provedena analýza, která se bude zabývat zejména obsazením či typizací základních organizačních článků služby pořádkové policie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.