Paroubek: Informacím, které Marvanová zveřejnila, je třeba věnovat pozornost

09.06.2014 13:10 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

O tom, že české soudnictví je takřka synonymem opaku nezávislosti, si dnes už štěbetají i vrabci na střeše.

Paroubek: Informacím, které Marvanová zveřejnila, je třeba věnovat pozornost
Foto: archiv red, tan
Popisek: Jiří Paroubek

Tyto „štěbety“ se dostaly i k již pár dní bývalé náměstkyni ministryně spravedlnosti H. Marvanové, údajně přes BIS. Tu prý tajné služby varovaly, že někteří soudci mají vazby na kriminální a klientelistické skupiny. Pokud je pravda, že Marvanová tuto věc skutečně řešila s ředitelem BIS a že ji o těchto věcech informoval on nebo někdo jiný z BIS, je třeba konstatovat, že jde nejspíše o protizákonné jednání a že by z tohoto jednání tudíž měly být pro vládu vyvozeny důsledky. Vzpomeňme, že Nečasova vláda padla poté, co byla odhalena „aféra Nagygate“. Nevím, zda pan Ištvan bdí?

Nicméně pokud je pravda, co H. Marvanová říká a co si cvrlikají i vrabci na střeše, tedy, že české soudnictví je vzorem zkorumpovanosti, jde o velmi závažnou informaci a o další potvrzení toho, že míra demokracie se v jednání institucí ČR začíná skutečně vyskytovat v menším než malém množství. Je rozhodně třeba, aby bylo co nejdříve pečlivě prověřeno, zda na české soudy, např. na jmenované krajské soudy v Brně a v Ústí nad Labem, mají nebo nemají vliv klientelistické a kriminální skupiny. Rád bych viděl, jaký názor na celou tuto věc má (či bude mít) nástupce dr. Marvanové na ministerstvu spravedlnosti dr. Pelikán.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.