Děkuji za slovo. Jak jsem slíbil, tak vystupuji opakovaně, protože chci reagovat na to, co v diskusi zaznělo. Prvně bych rád reagoval na kolegu Hrabu, což asi očekává on i všichni ostatní, protože naše názory jsou tady protichůdné. Na dvě věci.

V zásadě pan kolega řekl to, co jsem tu říkal i já, že je slabina toho pozměňovacího návrhu. To znamená, že nabude účinnosti až později, bude-li schválen, a objeví se tu velký prostor pro to, nakupovat tlumiče. Ale já se na to dívám jinak. Prostě za mě schválení legalizace tlumičů v roce 2021 byla chyba. Udělali jsme chybu, teď ji napravujeme a bohužel nejsme ji schopni napravit ze dne na den, protože kdybychom přikázali těm, co tlumiče nabyli v dobré víře a podle zákona, aby je vrátili, tak to není fér. To je prostě v rozporu s tvorbou zákonů. Takže to musíme řešit takto s rizikem, které tam nesporně bude, ale někdy, když se udělá chyba, tak napravování prostě bolí. To je za mě realita.

Teď bych jen přeskočil a s dovolením reagoval na dotaz kolegy Trešla. Myslím, když někdo přijde a objedná si teď 50 tlumičů, tak to je přesně ten případ, který v zákoně je, kdy prodejce musí zmáčknout červenou dlaždici a nahlásit ministerstvu vnitra podezřelý obchod. Co se bude dít dál, si nejsem jistý. Pravděpodobně ten, co je kupuje, bude muset prokazovat, proč to chce. Pokud řekne: „Já jsem sportovní střelec a nakupuji si je do zásoby,“ myslím, že mu nikdo nic neudělá. Ale pokud je to člověk, který není sportovní střelec, nechodí na střelnici a nakoupí si najednou 50 tlumičů, tak je to vysoce podezřelý obchod, na který by měly příslušné dohledové orgány reagovat.