Děkuji za slovo, pane předsedo, vážené kolegyně, kolegové, vážený pane ministře. Já jenom navážu na to, co tady říkala kolegyně Žáková. Ten zákon je taková prázdná schránka, je to takový bianco šek, ale i tak by mně bylo stydno se nezeptat na detaily, které zajímají nás všechny, ale hlavně ty, kterých se to bude dotýkat, to znamená spotřebitele. Jestli můžu požádat pana ministra, kdyby měl potom tu odvahu odpovědět přímo při projednávání, budu moc rád.
Mám tady čtyři oblasti. Začnu tou první, to je to samotné nařízení, které nemáme. Nevím, proč není třeba přílohou nějaký návrh nebo tak, protože jsem pochopil, že snaha je ten tarif mít co nejdříve, už by asi měly být ty podrobné věci hotové. Nevím. Zeptám se, první konkrétní dotaz, ten se týká § 11. To je to, jak budete stanovovat jednotlivé kategorie těch domácností. V zákoně přímo je uvedeno, jak už tady pan ministr řekl, jak budete stanovovat ty jednotlivé domácnosti, ty kategorie odběrných míst by měly být různé. Bude to na základě, vy jste říkal, u plynu na základě odběru, u elektriky na základě tarifu. Ale pak tam máte ještě dvě slovíčka nebo dvě spojení, kterým nerozumím, to je na základě zohlednění dvou věcí, a to je úspor, tak jak to bude v reálu vlastně probíhat... Když někdo spoří, dostane méně nebo více, abych pochopil, co to znamená, toto zohlednění u těch odběrných míst. Dále to potom je na základě spotřeby, to znamená, jestli kdo má větší spotřebu, dostane procentuálně více, méně, nebo paušálně. Chtěl bych pochopit ten mechanismus, pane ministře, to znamená, jestli každý dostane paušálně stejnou částku, nebo procentuální částku, někdo více, někdo méně, jak to v reálu bude probíhat, abychom to pochopili, protože zatím z toho nechápeme vlastně vůbec nic.
Toto obecné popsání těch mechanismů neříká vůbec nic. Takže toto jestli bychom se potom mohli dozvědět, to znamená, jakou formou, kdo spoří, dostane méně nebo více? Bude potrestán za ty úspory, nebo naopak dostane více? V tuto chvíli peníze nejsou. Nevím. To by mě zajímalo.
Dále, je tady, já to přímo řeknu, výše spotřeby, nějaké kritérium a kritérium zohlednění úspor zákazníků. Tyto dvě věci, kdybyste nám mohl vysvětlit detailně, rádi bychom to pochopili.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
autor: PV
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje
A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20
Další články z rubriky

22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k postoji k Ukrajině ve střední Evropě.
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme
- 16:14 Schillerová (ANO): Moc v ČR mají lobbisté bank, zbrojařů a energetických gigantů, ne Fiala
- 14:12 Turoňová (Stačilo!): Na Krétu a Gavdos se valí tisíce migrantů