SsČR: Rozšíření trestní odpovědnosti právnických osob nepodporujeme

26.01.2014 19:30 | Zprávy

Stanovisko SsČR k rozšíření trestní odpovědnosti právnických osob.

SsČR: Rozšíření trestní odpovědnosti právnických osob nepodporujeme
Foto: SsČR
Popisek: Strana soukromníků České republiky

1.) Problematika je upravena zákonem č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Zákon je z dílny ministerstva spravedlnosti za   Jiřího Pospíšila z ODS. Nutno podotknout, že závazek přijmout takový zákon vychází z mezinárodních úmluv, ke kterým ČR přistoupila a  pochopitelně i z právních předpisů EU.

K motivům tento zákon přijmout jistě přispěla i dlouhodobá celoevropská tendence postihovat v trestně  právní rovině (především) obchodní korporace. V      anglosaském právu je kodifikace trestní odpovědnost právnických osob sice komponována tradičně, ale vzhledem k zcela jinému náhledu např. na oblast    odpovědnosti za škody, není vůbec totožná.

2.) Trestní odpovědnost právnických osob je v různém provedení aplikována od roku 1976 v Nizozemsku, od roku 1994 ve Francii, od roku 1999 v Belgii, od roku 2001 v Itálii, od roku 2002 v Polsku a např. od roku 2005 i v Rakousku (a jinde). Není ale např. zavedena v Německu.

Motivace přijmout tento druh trestní odpovědnosti je v jednotlivých státech podobná. Obecně by se dala shrnout do přiznání skutečnosti, že nalezení objektivní trestněprávní odpovědnost u konkrétní fyzické osoby, je mnohdy "technicky" nemožné a  pro orgány činné v trestním řízení také velmi nákladné. Klade na vyšetřovatele odbornostní požadavky, kterým standardně nevyhoví. Vyšetřovatelé trestních činů se tak ocitají ve slepých uličkách, ve spleti vnitropodnikových směrnic a nařízení, které    skutečné pachatele (fyzické osoby) trestných činů z této trestní odpovědnosti nakonec vyviní. Propracovanou sítí organizačních opatření korporace jednotlivé úkony, které ve svém souboru vedou ke spáchání "klasického" trestného činu, rozdělí do několika částí - úrovní tak, aby nikdo z aktérů trestný čin objektivně nespáchal. Děje se tak nejčastěji v oblasti trestných činů proti životnímu prostředí, hospodářské soutěži, apod. Daleko nejfrekventovanější je ovšem okruh hospodářských trestných činů. Je též známo, že mnohé korporace jsou účelově zřízeny dokonce z důvodů "krytí" trestné činnosti fyzických osob.

3.) Strana soukromníků České republiky se i přesto domnívá, že : "trestný čin spáchá vždy fyzická osoba" 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Strana soukromníků ČR

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Nebezpečné látky

Dobrý den, nemyslíte, že by tu nebezpečné látky nevznikaly nebo aspoň nebyli tak vyhledávané, kdyby se legalizoval třeba prodej marihuany, jak navrhují Piráti? Podle mě není marihuana horší než třeba alkohol, a legalizace je cesta, jak trh pak do značné míry regulovat a hlídat.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Marketing místo reality. Bilance vlády Petra Fialy zůstává dlužná

13:09 Vích (SPD): Marketing místo reality. Bilance vlády Petra Fialy zůstává dlužná

Pouhý den před koncem svého premiérského mandátu zveřejnil Petr Fiala na svém webu téměř osmdesátist…