Jsem starostou menší obce poblíž Litomyšle v Pardubickém kraji. V naší v obci zvítězil pan jiří Drahoš, získal necelých 65% hlasů, v okolních obcích byl výsledek podobný, v některých z nich byla procenta i vyšší ve prospěch pana Drahoše.

Když byly vyhlášeny konečné výsledky voleb v sobotu odpoledne, vyjadřovali se politologové i komentátoři k volbám v tom smyslu, že množství hlasů pro oba kandidáty je velice vyrovnané, což značí, že je země rozdělena prakticky na dvě poloviny, a že co by bylo dobré po volbách udělat je, pokusit se spojit oba tábory, zahladit příkopy a zmírnit emoce s tím, že by se měl stávající prezident pokusit být prezidentem opravdu pokud možno všech 10 mil. občanů. Bezprostředně po oznámení konečných výsledků jsem zároveň poslouchal na Radiožurnálu vyjádření kancléře pana Mynáře. Hovořil v tom smyslu, že pana Drahoše volila pouze pražská kavárna a několik větších měst. Neuráží mne zařazení našich občanů ani mezi pražskou kavárnu, ani mezi městské občany, o to přeci vůbec nejde. Jde o to, že tato definice přesně zapadá do konceptu neustálého dehonestování těch, kteří smýšlejí jinak. Těch, kteří mají třeba jiný názor než ten, který právě v tuto chvíli zvítězil, ale především se jedná o vyjádření strašně zjednodušující. Pan Drahoš získal hlasy 2,7 mil. voličů a ti se jistě do všech pražských kaváren nevejdou. Jsou to hlasy všech těch, kteří si prostě přáli změnu, ať už v prvním kole volili pana Drahoše nebo jiného protikandidáta. Mohl bych snad souhlasit pouze s tvrzením pana Mynáře o tom, že pan Drahoš ve čtvrtečním televizním duelu s panem Zemanem, který moderovala Světlana Witowská, mohl využít ke kritice jeho působení ve funkci kancléře i silnějších argumentů. Ano mohl zde třeba zmínit kauzu Mynářova podřízeného – šéfa Lesní správy Lány pana Miloše Baláka, který je trestně stíhaný a přesto dále ve funkci, při čemž se řeší otázka, zda nebyl spáchán dotační podvod v řádu desítek mil. Kč v rámci oprav svahů u vodní nádrže Klíčava nebo kauzu s prosazováním spřízněné firmy Liglass Trading CZ na velké stavební zakázce na zbudování vodních elektráren v Kyrgyzstánu. Firmy, která v České republice hospodaří se ztrátou a sídlí v polorozpadlém objektu. Zde bych si protiargumenty pana prezidenta Zemana, týkající se obhajoby svého kancléře bez prověrky, jistě nejenom já rád vyslechl. No a co se týká snad nedůrazné argumentace pana Drahoše v oblasti zahraniční politiky: myslím, že není lepším protiargumentem – na jakou světovou stranu naše zahraniční politika díky prezidentování pana Zemana směřuje – z jaké strany dorazila první blahopřejná vyjádření. Ano, je jistě hodně vypovídající, že mezi prvními zeměmi byly Čína a Rusko. Proč to nebyly, na rozdíl od těchto totalitních, resp. autoritářských států, demokratické země Evropy, kam snad stále doufám patříme?