TOP 09: Dětské skupiny ano. Zachovat však chceme i existenci alternativních zařízení

21.06.2014 14:29 | Zprávy
autor: TOP 09

„Poslanci TOP 09 dlouhodobě volali po vzniku dětských skupin jako další pomoci pro pracující rodiče. Náš názor se v této věci nemění,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová.

TOP 09: Dětské skupiny ano. Zachovat však chceme i existenci alternativních zařízení
Foto: Daniela Černá
Popisek: Helena Langšádlová

„Na druhou stranu - zákon má některé nedostatky. Tím hlavním je skutečnost, že ohrožuje existenci alternativních zařízení jako jsou lesní školky nebo některá rodinná či mateřská centra. Zavádí totiž pro ně povinnost registrace a splnění pravidel podle tohoto zákona,“ dodává Langšádlová.

Poslanci TOP 09 nechtěli dál odkládat přijetí zákona, který ulehčí život mnoha rodičů a rozhodli se proto normu podpořit.

Protože ale neprošel pozměňovací návrh umožňující zachování alternativních zařízení péče o předškolní děti, začne TOP 09 pracovat na novele, která by odstranila překážky pro fungování stávajících rodinných a mateřských center i lesních školek. Novelu, která by zohlednila jejich specifické podmínky, předloží na podzim.

„V zákoně je stanovená ochranná lhůta jednoho roku. V této době se proto budeme soustředit na to, aby vláda upravila normy tak, aby mohla alternativní zařízení fungovat stejně, jako doposud,“ dodala poslankyně Věra Kovářová (klub TOP 09 a Starostové). Tento návrh už diskutovala také s ministryní práce a sociálních věcí, která veřejně slíbila, že vyjedná úpravy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): K vlajce se chovají jako k hadru. Úctu  jen předstírají

6:07 Farský (STAN): K vlajce se chovají jako k hadru. Úctu jen předstírají

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k české vlajce a vládní koalici.