Votava (ČSSD): Budu napjatě očekávat, zda ministr Babiš splní své dřívější sliby

30.06.2015 20:01 | Zprávy
autor: PV

Budu napjatě očekávat výsledky zítřejší diskuze mezi hejtmany a vládou, zejména to, zda se ministr Babiš zachová vůči krajům čestně a splní své dřívější sliby, říká šéf sněmovního rozpočtového výboru Václav Votava a dodává:

Votava (ČSSD): Budu napjatě očekávat, zda ministr Babiš splní své dřívější sliby
Foto: Václav Votava
Popisek: Poslanec za ČSSD Václav Votava

„Změna výnosů z rozpočtového určení daní je jedním z dluhů, které vůči krajům máme. Novela tehdejšího ministra financí v roce 2012 snížila krajské rozpočty zhruba o 3,5 miliardy korun ročně. Tyto peníze chybí při údržbě komunikací nebo při sociálních a rozvojových programech. Přitom kraje svými ekonomickými výsledky dokazují, že jsou dobrými hospodáři.

Jako předseda rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny jsem uvítal vládní novelu zákona o rozpočtovém určení daní, která vrací koeficient prostředků pro kraje z celkově vybraného DPH od kalouskových 7,86 % zpět na úroveň 8,92 %. Vláda tuto úpravu sněmovně doporučila a rozpočtový výbor ji svou většinou vzal za svou, což během poslední sněmovní schůze správně konstatoval i ministr financí Babiš. Jeho závěrečnou repliku, že možná dá těch 3,5 mld. „na potřebnější věci“, chápu spíše jako nechtěný důsledek slovního ping-pongu s opozicí než jako seriózní záměr.

Krajům bychom měli bez řečí dát to, co jim Kalousek sebral. Nevím, co může být potřebnějšího, než vrátit lidem v krajích 3,5 miliardy korun, o něž je připravilo nepromyšlené rozhodnutí bývalého ministra financí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Talíř (KDU-ČSL): Macinka je narcis a riziko pro naši bezpečnost

19:03 Talíř (KDU-ČSL): Macinka je narcis a riziko pro naši bezpečnost

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ministru Petru Macinkovi.