Zemánek (ČSSD): Teze k situaci ve stavebnictví 4.0

11.05.2017 15:48 | Zprávy
autor: PV

Definice stavebnictví – je to odvětví, pomocí kterého je zajišťována výstavba, údržba, modernizace, rekonstrukce a demolice stavebních objektů. Člení se na pozemní stavby, dopravní a podzemní stavby, vodohospodářské stavby a speciální stavby.

Zemánek (ČSSD): Teze k situaci ve stavebnictví 4.0
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Nástup průmyslové revoluce 4.0, ve stavebnictví (Stavebnictví 4.0), vyvolá celou řadu změn v naší společnosti, ve firmách, v našich zažitých postupech, ale i v řízení stavebnictví a vyžádá si i řadu nových znalostí. Podle kompetenčního zákona je sice stavebnictví v gesci MPO, ale v reálu jsou klíčové otázky veřejných investic rozděleny mezi MMR, MD, MŽP, MZ, MPO, MV, MŠMT a MPSV, kde nedochází k dobré komunikaci a koordinací prací. Příkladem může být zpackaná novelizace EIA, ale i stavebního zákona, které neřeší koncept BIM (Building Information Modelling), absence zákona o liniových stavbách a celé řady dalších. Po zkušenostech z praxe lze konstatovat, že k národohospodářskému propojení a vytvoření skutečné strategie či koncepce ve stavebnictví, dopravě a telematiky tak bohužel nedochází.

Stranou pozornosti „nezávislého" denního tisku, televize a rozhlasu zůstaly nepovšimnuty pracovní workshopy pořádané SIA ČR – Radou výstavby v květnu 2017 v Nadaci ABF na Václavském náměstí v Praze. Tematicky jsou workshopy rozděleny do 5 oblastí :

1. Stavebnictví 4.0 jako cesta k zjednodušení legislativy,

2. Stavebnictví 4.0, BIM, jako nový „nástroj" stavebníka,

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.