Souhlasím s tezí ,že by zákony měly platit pro všechny . Problémem však je, že zákonodárci sice zákony přijímají , ale jejich vymahatelnost v případě jejich porušení , zajišťují orgány činné v trestním řízení a nezávislé soudy. Takže tady bych nevinil politiky, ale soudy, státní zástupce a policii. ČSSD dluhy platí , nicméně rozhodnutí soudu
Předně,návrh na snížení DPH na pivo dal A.Babiš a ne sociální demokracie. Ta naopak navrhuje snížení u základních potravin. Ano, ministr Němeček a vláda navrhuje plošný zákaz kouření v restauracích,což je celoevropský trend. Návrh na možnost pití alkoholu pro cyklisty navrhli senátoři napříč politickým spektrem. Já osobně tento návrh nepodporuji. T
Vždycky mohou volby dopadnout jinak, záleží na vůli voličů. Nicméně rozdíl mezi Národní frontou před listopadem 1989 a volbami v RF tu je. Prostě na rozdíl od jednotné kandidátky a totalitnímu způsobu provedení a kontroly voleb se v Ruské federaci provádí "ruská demokracie". Ta sice umožňuje kandidovat rozličným politickým subjektům, ovšem ni
To je právě ten problém. Nemyslel jsem osobně poznávat, ale spíše se zabývat historií a současností zvyků a společenských konvencí, které v KSA existují. Měl jsem možnost v KSA s ženami zastoupenými v parlamentu mluvit a není pravdou, že všechny musí chodit zahaleny od hlavy k patě. Právě naopak, protože těch, které jsou takto zahaleny je menšina.
Nechci býti puntičkářem, ale nemáte pravdu. Nevím, kde berete tyto informace, protože Saudská Arábie, na rozdíl od demokratických zemí západního střihu, nemá ústavu, která by zaručovala lidská práva. KSA má na místo ústavy korán a podle něj se řídí celá společnost, včetně státní správy. Wahalismus je oficiální náboženství KSA, takže nelze porovnáva
Problém je, že dění v RF skutečně ukazuje, jak daleko má tato země k demokracii západního střihu. Nicméně ekonomické sankce, které jsou jediným prostředkem demokratického západu, jak vyslovit nesouhlas se současnou politikou prezidenta Putina, nejsou optimální, protože mají negativní dopad na hospodářskou výměnu mezi zeměmi, mají negativní do
Ano, přiznávám, že příště musím věnovat více času, abych dohledal důvodové zprávy pro zahraniční mise. osobně však nepovažuji účast českých chemiků za "přepadení" Iráku. Ti tram totiž byli vysláni právě z důvodu ochrany vojáků a obyvatelstva před ZHN, které se podle tvrzení zpravodajských služeb v Iráku nacházely a oprávněně se očekávalo, že
Děkuji za dotaz a musím se přiznat, že pokud odhalím lhaní politiků a nejen jich, tak se mi opravdu zvedá žaludek. Osobně si myslím, že politici často nemusí lhát úmyslně, protože i oni jsou lidé, kteří dostávají informace a to zase od lidí. Například od zpravodajských služeb, úředníků či z jiných i zahraničních zdrojů. Tím nechci ospravedlňo
Zřejmě se neposloucháme. Rezoluce, které jsem uvedl se týkaly naší účasti, uvedené v důvodové zprávě k vyslání našich jednotek do Iráku. Nehovořil jsem o rezolucích, které stály nad invazí "koalice ochotných". Zároveň jsem v minulých odpovědích jasně popsal, jak je často těžké docílit přijetí rezolucí v RB OSN, pokud ji stálý člen s právem ve
Omlouvám se, ale to jsou dotazy pro německého a ne českého politika. Přesto se pokusím vyjádřit svůj názor. Po posledních jednáních se zná , že se přibližuje pozice CDU a CSU, což jsou koaliční partneři. I německá média spekulují o nástupnictví paní Merkelové, a to spíše z důvodu unavenosti z vládnutí, protože si nemyslím, že se nějak radikál
Nerozumím otázce. Pokud vyslání našich jednotek bylo v souladu s výše uvedenými rezolucemi RB OSN, na které se odvolávala důvodová zpráva, pak nevím, proč hovoříte o samostatné akci ČR. Tohle byl mandát RB OSN a jsem rád, že vojáci ČR přispěli k zajištění pomoci samotným Iráčanům. To mimo jiné ocenili sami Iráčané a irácká vláda, která
Ano, i já jsem četl vyjádření pana Brzezinského či další spiklenecké teorie o účasti zpravodajských služeb na přípravě puče v Turecku. Pokud vím, pan Brzezinski není součástí oficiální administrativy prezidenta B.Obamy, a jako konzervativec není podporovatelem demokratického prezidenta. Ovšem pokud by se prokázalo, že za pučem stojí administr
Souhlasím s vámi, že je třeba odlišit obě války. Ta druhá invazivní reagovala na informace zpravodajských služeb o ZHN, na podporu Saddáma Hussaina mezinárodnímu terorismu, na agresivní politiku diktátora vůči okolním zemím apod. Souhlasím, že MNF (Mnohonárodní síly) podcenily či nedocenily situaci po porážce a odstranění diktátora, nez
Máte pravdu v tom, že to nebyl zásah NATO, ale koalice ochotných. Nicméně si najdu danou rezoluci RB OSN, na kterou se odvolávám. A opravdu nesouhlasím s názorem, že by naše země nesla spoluodpovědnost za současnou situaci. Pokud si vzpomínám, tak jak naši zdravotníci, tak jiné jednotky pomáhali místním lidem. Nebyly to bojové útvary. Za tím
Souhlasím s vaším názorem, protože klid zbraní není dodržován všemi skupinami. A na základě zkušeností z minulých "klidů zbraní" zřejmě dochází k přeskupování jednotek, získávání nových zpravodajských informací a zejména k logistické podpoře. A to jak výstrojí a technikou, tak personálně. Jak jsem kdysi uváděl, v Sýrii je mnoho znepřátelených
Já mohu mluvit pouze za moji osobu a za politiku, kterou ovlivňuji. Základním problémem české demokracie je rozpor mezi veřejným a osobním zájmem. Prostě u nás není zakořeněno, a to nejen u politiků, ale ani ve společnosti, aby se jasně oddělily tyto dva zájmy. Politik musí hájit zájem veřejný. Naopak ti, kteří hájí vlastní zájmy by měli z politiky
Jestli to vyznělo tak, že jsem smíchal dvě války, tak se omlouvám. Já jsem pouze argumentoval tím, že Saddám Hussain byl nebezpečný diktátor, který použil ZHN ve válce proti Iránu a že napadl Kuvajt. To, co se odehrálo po teroristickém útoku v New Yorku v roce 2001 a to, že režim tohoto diktátora podporoval mezinárodní terorismus je věcí jinou.
Rozdělil bych vaši otázku na dvě. Tou první je jeho působení ve vládě, kde má na starosti lidská práva. Proto se J.Dientsbier chová tak, že obhajuje humanismus, lidská práva a svobody. Tohle bych mu neměl za zlé, protože to vychází z programového prohlášení vlády a z jeho funkce. Problém spíše vidím v tom, že současná bezpečností situace spojená s
To si nerozumíme. Válka v Iráku byla pod mandátem RB OSN, a to právě na základě útoku Iráku na Kuvajt. Jinak souhlasím s názorem, že jednou věcí je vyhrát válku a druhou věcí je nastavit bezpečnost a stabilitu země. Tohle USA výrazně nedocenily, protože zapomněly, že i mezi muslimy existuje nepřátelství šíttů a sunnitů. Takže dosazená vláda v Iráku
Ano, souhlasím a již jsem se několikrát k tomuto tématu vyjadřoval. Prezident Putin tuto agresi připravoval velmi dlouho a spustil ji až po zimních olympijských hrách, protože tušil, že by tyto hry byly ze strany demokratického západu, RB OSN i mezinárodního společenaství blokovány. To, že na Krymu žije velká většina Rusů ještě neznamená, že RF má
