Organizovaný zločin a naše politická scéna
Poslední dobou je naše společnost seznamována s mnoha kauzami, které se týkají vyváděním veřejných financí k politickým stranám. Můžeme vzpomenout kauzu FN Motol, kauzu Dozimetr, kauzu zakázek v oblasti dopravních staveb na Olomouckém kraji a mnoho dalších. Vždy se stejným scénářem, dohody objednatelů zakázky s některými dodavateli s následným přidělením zakázky a převedením úplatku ze zakázky domluveným osobám. Ve všech těchto případech končila podstatná část úplatku na kontech politických stran (STAN, ODS a mnohé další). Jak Vy hodnotíte stav, kdy se politické soutěže v naši republice účastní strany, jejichž fungování je mimo jiné vědomě zabezpečováno financemi z organizovaného zločinu? V těchto kauzách jsou soudy fyzické osoby řešeny, právnické osoby (politické strany) jsou však ponechávány stranou. Jakým způsobem by se mělo dle Vás postupovat vůči těmto politickým stranám?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
24.09.2025 16:20:18 - Ing. Antonín Seďa
Děkuji za otázku. Předně zásadním problémem je neochota politických stran přijmout změnu trestního řádu, kterým by se zaručilo oznámení korupce, že na ně soudy nedosáhnou. Prostě úpravu, kterou mají západní demokracie. A je otázkou na poliitcké strany, proč tuto úpravu dlouhoodbě nechtějí. Pak je to otázka důsledné kontroly opozice a veřejnosti tam, kde se rozdávají peníze za veřejné zakázky. Počínaje ministetsvy a jejími úřady, před kraje a ž po obce a města. Všude tam se může odehrávat korupce a lobbistické ovlivňování veřjných investic. Pak je tady nutno zavést systémová řešení například ve vojenských či bezpečnostních akvizicích s cílem posílení transparentnosti a efektivity vynakládaných financí. Omlouvám se, že jsem začal s konkrétními návrhy, které by výrazně korupční chování omezily. Ale pro mne je důležitější akce než tuny popsaného papíru. Politické strany jsou financovány sponzorskými dary a členskými příspěvky. Ale bez státního příspěvku za volby by brzy měly problémy s financováním. Takže úspěšné strany ve volbách jsou na tom výrazně lépe než ty neparlamentní. Přesto mají snahu z toho ještě vytěžit a proto ty kauzy. Jistě by pomohla novely zákona o neziskových organizací a nastavení povinnosti zvěřejňovat všechny dárce a přispěvovatele. Protože existuje praxe, že přes nastrčené spolky a neziskovky se perou "špinavé" peníze z lobbingu a korupce. Pokud jde o Vaše dotazy, pak stav korupce a problémů s financováním politických stran hodnotím jako velmi špatnou a neustále se zhoršující. Proto také v politické soutěži již nerozhoduje kvalitní politický program, ale výše peněz. A to pro vývoj demokracie je špatné. To, za co odcházeli politici v minulosti již neplatí. Politici mají hroší kůži a široká veřejnost jim toleruje větší prohřešky. Tohle vše jde ruku v ruce s rozdělenou společností. Na závěr ještě připomenu, že český právní řád již zná i odpovědnost právnických osob. Nicméně o politické odpovědnosti prozatím rozhodují toliko samy politcké strany.
