Připouštím, že někteří migranti mohli či mohou přispět k teroristickým útoků. Nicméně odmítám paušalizaci a dávání rovnítka mezi migrací a terorismem. A já Vám opravdu nic podsouvat nechci. Ale sám uznáte, že paušalizace je součástí informací na sociálních sítích. To, že máme na řadu věcí stejný pohled a na řadu věcí odlišný pohled, je normál
Opět, já pravdu ,mluvím a také jsem řekl, a to opakovaně, že je to pro řadu firem byznys. Německo , ale i jiné státy každoročně přijímají, a to bez ohledu na současnou migrační vlnu, 500 000 migrantů, které potřebuje jako pracovní sílu. Podobně je na tom Velká Británie či Itálie. A je přece logické, že tyto země musejí vynakládat ze své
Je škoda, že vytrhujete věty z kontextu. Já jsem vysvětlil, že podporuji mezinárodní vyšetření chemického útoku. Zároveň jsem pouze uvedl, že evropské i další země považují za legální raketový útok vůči tomu, kdo útočil na nevinné civilisty a děti. To je vše. Nikde jsem nepsal, že jej schvaluji či že podporuji stanoviska T.Blaira, G.W.Bushe a
To není totéž, protože drtivá většina veřejných i odborných informací ukazuje, že viníkem chemického útoku jsou syrské jednotky prezidenta Asada. Více bych to opravdu komentovat nechtěl.
Ale když migranti opravdu přispívají k teroristickým útokům (a ten Uzbek není jediný případ), tak pak není možné tvrdit ...
Dobry den, podlě mě na migraci profitují firmy a staty, vemte si kolik miliard dalo neměcko na integraci ( a ty neplatí ...
Dobrý den, vaše vyjádření k dotazu s názvem "Váš šéf podporuje porušování mezinárodního práva?" mě donutilo reagovat. N...
Když mému dotazu nerozumíte, napíšu ho jednodušeji: Vaše vyjádření "Prozatím to vypadá, že to bylo dílo Asadových jednot...
Přiznám se, že vaší kombinaci nerozumím. Ale podle odborníků je vyloučeno, aby jiná strana sporu disponovala chemickými zbraněmi. A co se týče mého vyjádření, pak to směřuje k tomu, co je historicky doložitelné. Prostě nechci, aby konflikt v Sýrii či jinde, vedl k nějakému většímu světovému konfliktu. A to si musejí uvědomit zejména velmoci,
Nechci hodnotit vyjádření premiéra vlády, který má určitě více informací od našich zpravodajských služeb a hlavně má vládní zodpovědnost. Já osobně mám podobný názor jako pan prezident M.Zeman, protože je třeba řádné vyšetření chemického útoku. Nicméně mezinárodní společenství Západu nemůže nečinně přihlížet vůči takovému útoku ZHN na civilis
Existují příklady toho, že sami muslimové udávali a udávají radikály. To je případ z Belgie i z Francie. Nedávno jsem byl v Berlíně a musím říci, že tam opravdová multikulturní společnost existuje. A možná, že i navzdory tomu, že tam mají problémy s početně velkou tureckou menšinou. Prostě jsem se nesetkal s žádnou výtržností či nějakými prob
Dobrý den, v odpovědi na dotaz, který Vás kritizuje za Vaše prohlášení, že "Prozatím to vypadá, že to bylo dílo Asadovýc...
Pane poslanče, jak se stavíte k tomu, že předseda vaší strany veřejně podpořil neoddiskutovatelné porušení mezinárodního...
Dobrý den, ve všem co řikate je logika ( to máte pravdu, ale ja bych stejně dal rovnítko mezi uprchlíka a teroristu a ví...
Obecně můžete mít pravdu. Ale existuje speciální útvar policie, který se zabývá ochranou ústavních činitelů. A sám víte, že jakýkoliv stát, bez vedení, nemůže existovat. Proto existují tato pravidla. O bezpečnost občanů se starají bezpečnostní složky, zejména Policie ČR. A ty by zajisté zajistily i bezpečnost občanů. Opravdu na tom, že má pre
Ano, výjimky potvrzují pravidla. Nicméně i případ Uzbeka ukazuje, že nestačí zamítnutí jeho azylu, ale je nutné jej poslat domů. Nelze podceňovat nic. Ale opět musím zdůraznit, že nelze dávat rovnítko či podsouvat lidem to, že migranti jsou teroristé. Tohle svými opakovanými dotazy neustále děláte. Ať již vědomě či nevědomě.
Dobrý den, stale jste neodpoveděl, zjistí li policie ter. utok na stadinu, zachraní jen prezidenta, či premiera, nebo po...
Kde jste přišel na to že migranti nepřispívají k teroristickým útokům? Co třeba aktuální útok Uzbeka ve Stockholmu, to s...
Včera proběhlo 17. zasedání zastupitelstva města Uherské Hradiště. Proběhlo věcně a bez emocí.
Můj pohled je z veřejných informací, ale zároveň podporuji mezinárodní vyšetřování chemického útoku v Sýrii. Přece nelze tolerovat kriminální činy vůči civilistům. Ano, máte pravdu, v roce 2003 tehdejší ministr obrany J.Tvrdík, ukazoval ampuli "antraxu". Sice to bylo spíše emocionální vystoupení, ale umožnilo naše zapojení, protichemickou jednotkou
_profil_top.jpg)
