Věříte na náhody?
Jak na vás působí, že poté, co Uhlíř přišel s tím, že jsou darovací smlouvy mezi Jiříkovským a Blažkem neplatné, tak najednou skončil? Věříte v to, že se to vláda skutečně snaží nezávisle prošetřit, a že to vůbec k něčemu bude? A jestli jsou smlouvy neplatné, co to vlastně znamená pro stát, potažmo nás lidi? Je to tak, že stát nezíská nic jen pomohl legalizovat někomu peníze z trestné činnosti?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Zda vláda postupuje skutečně nezávisle a nestranně, v tuto chvíli nelze s jistotou říci. Bohužel už jsme v minulosti viděli, že když se kauza začne týkat lidí blízkých vládním strukturám, často přichází zlehčování, mlžení nebo přenášení odpovědnosti. To je špatně a vytváří to dojem, že zákony neplatí pro všechny stejně.
Pokud by se skutečně prokázalo, že darovací smlouvy jsou neplatné, znamená to, že stát nezískal žádný reálný majetek – a navíc, že mohl být zneužit k tomu, aby pomohl legalizovat majetek, který má původ v trestné činnosti. To by byl velmi vážný problém. Nejen právní, ale i morální a politický. Občané mají právo vědět, co se s veřejným majetkem děje, a stát by neměl být nástrojem k zakrytí minulosti vybraných jednotlivců.
V SPD budeme trvat na tom, aby se tyto věci důsledně a nestranně vyšetřily, a aby za případné selhání byla vyvozena odpovědnost. Důvěra občanů v právní stát je křehká – a právě v takových kauzách se ukazuje, zda ji vláda bere vážně, nebo jen předstírá zájem o spravedlnost.
