soudní proces
Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ty roky, kdy tak byly zbytečně stíháni? A mají pak třeba nárok na nějaké odškodné? Ptát se, kdo by ho případně zaplatil asi není třeba, jako vždy bysme to byli my daňový poplatníci a to je podle mě taky problém. Damšíková
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Odpověď
děkuji za Váš podnět a velmi důležitou otázku. Jako poslankyně za hnutí SPD – Svoboda a přímá demokracie – musím říci, že s Vámi plně souhlasím. To, že se některé kauzy v naší zemi vlečou i více než deset let, považujeme za zcela nepřijatelné a nesvědčí to o dobře fungujícím právním státě. Naopak to odhaluje závažné nedostatky v systému justice, které je nutné co nejdříve řešit.
Zásadní problém spočívá v tom, že v České republice chybí skutečná osobní odpovědnost těch, kdo rozhodují o osudech lidí – ať už jde o státní zástupce, soudce nebo vyšetřovatele. Mnohé kauzy, zejména těch vlivnějších osob, se neúměrně protahují, dochází k průtahům v řízení, neustálému doplňování spisů a odkládání rozhodnutí. Ve výsledku pak i samotný trest nebo osvobozující verdikt přichází často příliš pozdě, kdy už to veřejnost přestává vnímat jako spravedlnost. Důsledkem je ztráta důvěry lidí ve stát a jeho instituce.
Stejně tak je zásadní problém v tom, že dlouhé řízení negativně dopadá i na osoby, které jsou nakonec uznány za nevinné. Ty často čelí roky trvajícímu trestnímu stíhání, které jim ničí osobní život, profesní reputaci i psychické zdraví. Ano, teoreticky mají nárok na odškodnění, ale v praxi je tato cesta složitá, zdlouhavá a výsledek velmi nejistý. A i pokud k nějaké náhradě dojde, opět ji nehradí konkrétní viníci pochybení v systému, ale stát, tedy daňoví poplatníci. To považujeme za naprosto nepřijatelné.
Hnutí SPD proto prosazuje několik zásadních změn. V první řadě požadujeme zrychlení a zpřehlednění trestního řízení, především u veřejně sledovaných případů. Dále chceme zavést osobní odpovědnost státních zástupců, soudců i vyšetřovatelů za prokazatelné chyby, které způsobí průtahy nebo nespravedlivé stíhání. Podporujeme také reformu státního zastupitelství, které dnes není dostatečně kontrolováno a v některých případech čelí podezření z politického ovlivňování. Zvažujeme i možnost zavedení přímé volby či parlamentní kontroly nad činností nejvyššího státního zástupce.
Pokud má být Česká republika skutečně právním státem, musí platit rovnost před zákonem pro všechny – nejen pro běžné občany, ale i pro politiky, podnikatele a další vlivné osoby. Současný stav, kdy někteří lidé mohou roky unikat spravedlnosti nebo být nesmyslně dlouho vláčeni justičním systémem bez jasného výsledku, považujeme za hluboce nefunkční a nedůstojný.
Ještě jednou Vám děkuji za Váš zájem o veřejné dění a věřím, že společně můžeme přispět ke změně tohoto nespravedlivého systému.
