Osobně si myslím, že jako platící koncesionáři máme právo vědět, kam a kolik peněz a na výrobu čeho ČT vynakládá. Tzn. máme právo vědět, kolik výroba toho kterého pořadu stála. Rozhodně si ale nemyslím, že bychom měli znát platy jednotlivých redaktorů nebo moderátorů. Platy managementu jsou veřejné, o zaměstnancích by to dle mého platit nemělo.
Máte pravdu, pro nás je téma pošt v obcích důležité a v minulosti se nám podařilo odvrátit plošné rušení malých poboček. Druhou otázkou je, jak potom pošta funguje. To je přesně věc, kterou může a musí ovlivňovat ministr vnitra, do jehož gesce Česká pošta patří.
https://archiv.ihned.cz/c1-66496380-schillerova-jedna-s-vojtechem-o-zruseni-zdravotniho-pojisteni-deti-a-senioru-z-rozpo...
Dobrý den. Myslím, že právě pro vaši stranu by téma České pošty mělo být přednostní, protože ta má sloužit hlavně občanů...
Proč jsou všichni z demokratického bloku proti tomu, aby se občané mohli dostat k informacím o financování České televiz...
Dobrý den, proč ČT jako veřejnoprávní instituce nemusí zveřejňovat platy moderátorů nebo kolik do čeho investuje, když v...
Já s Vámi souhlasím. Je to na stavebních úřadech, myslím, že nástroje na to koneckonců mají. Je to otázka odvahy úředníků a jejich nadřízených, aby se za ně postavili, když rozhodnou o likvidaci černé stavby třeba i kohosi vlivného. Můj názor je jednoznačný: bez povolení nemá stavba vzniknout a vznikne-li, má být odstraněna. Stavět bez povolení je
Pokud je zjištěno, že někdo postavil stavbu bez povolení, proč není donucen ji neprodleně na své náklady zase zbourat? P...
Restituce byly připraveny na základě podkladů ministerstev kultury a financí. Vesměs jde o náhradu za majetek odebraný katolické církvi, která se nejprve dohodla s dalšími církvemi a pak teprve stát a církve. Zpochybňovat náhrady za ukradený majetek, který už nelze vrátit, můžeme donekonečna. Kdo vyčíslí, kolik onen majetek mohl vynášet během 40 le
Ústavní soud dnes vydal verdikt na stížnost koalice Spojené síly pro Prahu proti hnutí Pro Prahu, týkající se zaměnitelnosti názvu kandidátních listin s názvy jiných, dlouhodobě zaběhlých názvů politických stran.
já s tím zásadně nesouhlasím, ale je tu právě to ale. Vám přijdou náhrady, které církve získaly přiměřené? Podle čeho se...
Projev na 26. schůzi Poslanecké sněmovny 23. ledna 2019 k návrhu zákona, kterým se mění zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi.
Také věřím, že STAN má potenciál oslovit další voliče. Ale nemyslím, že bychom měli málo charismatických lidí, jen třeba nejsou momentálně vidět. Rozhodne celostátní sněm STAN a já věřím, že rozhodne moudře.
Kdybych končil kvůli lidovcům, skončil bych už předloni bezprostředně poté, co se rozhodli s koalicí skoncovat. Končím, aby můj nástupce měl dostatečný čas na rozjezd před klíčovými krajskými volbami a aby nový předseda dal hnutí STAN čerstvý impuls. Neodcházím, nadále se chci na vedení STAN podílet, byť už ne z pozice předsedy.
A pokud ano, stojí vám za to? Já si myslím, že možná budou ještě litovat. Taky nechápu, proč se pořád snažíte o nějakou ...
Víte jak to připadá mě? Že charismatičtí lídři mizí a nastupují většinou méně charismatičtí, kteří jsou navíc dost úzce ...
Zrovna teď začne práci komise složená ze zástupců všech parlamentních stran. Tam předneseme své představy, protože do ní také vysíláme svého zástupce. Právě na reformě penzí musí být politická shoda co nejširší - aby další politické garnitury nerušily to, co se sotva rozjelo. Takže své představy máme, ale ucelená reforma musí vzejít ne z jedné poli
Myslím, že je čas na předání funkce, stojím v čele STAN už dosti dlouho. Pokud mluvíte o „úspěchu STAN”, neskromně si myslím, že jsem k němu svým dílem - vedle ostatních - přispěl. A europoslancem být opravdu nechci, kandidovat nebudu.
Nemyslíte, že stojíte za úspěchem strany? Proč chcete odcházet? A je pravda, že chcete být europoslanec? Proč proboha?
Dobrý den, máte připravenou nějakou vlastní reformu důchodového systému? Nebo čekáte jen na to, s čím, kdo přijde? Není ...
