Máme představu, co s důchody udělat: 1/ individuální účty, abyste přesně věděla, jak vysokou penzi budete pobírat podle toho, v kolika letech půjdete do důchodu; 2/ povinné připojištění. Ať se nám to líbí, nebo ne, populace stárne, penzistů bude stále víc v poměru k vydělávajícím lidem. A senioři bezesporu mají právo na důstojné stáří. Paní ministr
Souhlasím, bydlení je vážný problém. Nejen v Praze, ale tam je už dokonce kritický. Naše radní za STAN Hana Marvanová má plán, jak rozhýbat výstavbu bytů v Praze, konkrétně pomocí podpory výstavby družstevních bytů. Její návrhy by ostatně mohly pomoci i jiným městům. Kromě toho je podle mě základem zjednodušit stavební řízení, o čemž poslední vlády
Nemyslím, že by audit a rozhodnutí nejvyššího státního zástupce měly spojitost - Pavel Zeman musel dodržet lhůty dané zákonem. Navíc se kauza týká jednoho konkrétního případu a otázky, zda v případě Čapího hnízda šlo, nebo nešlo o dotační podvod. Takže na změny v justici bych to neviděl. Co se týče konkrétně STAN a opozice jako celku: můžeme o tom
Hnutí STAN má registrováno členství u téměř 1800 osob. Po loňských komunálních volbách získalo hnutí STAN se Starosty pro Liberecký kraj přes 4 000 komunálních mandátů. Z toho téměř 1000 nových zastupitelů se ve svých obcích stalo starosty či místostarosty.
S agresivitou nesouhlasím, byť ji v některých případech mohu chápat, ale ne omlouvat. To platí o facce, ale i o pískání na Klause - proč mu přidávat na pozornosti? ČT zatím stále ještě vidím jako ostrůvek normální žurnalistiky, i když se mi pochopitelně nelíbí vše, ale všechno se nebude líbit nikdy v
Nemyslím si, že bychom nemluvili o problémech. Zrovna lidé spojení se STAN, naší starostové, problémy starých lidí, začínajících rodin nebo bezdomovců řeší velmi často ve svých obcích a městech. Samozřejmě, že se mnoho věcí nepovedlo - ale v žádné společnosti se přece ne vše podaří. Ano, stále ještě mnoho lidí se musí obrátit na sociální systém, ab
Nevím, proč a z čeho jste "znechucen systémem”. Vnímám demokracii jako systém se spoustou vad, ale zároveň nejlepší z možných. Každopádně bych nechtěl už zažít, aby mi někdo říkal, co si mám myslet, co smím číst a jak smím mluvit. Co budeme dělat dál? Dál budeme pracovat, jak nejlépe umíme, pro naše obce a města a stejně tak v Poslanecké sněmovně a
Daňový balíček je návrh vlády, svoje výtky byste tedy směrovat spíše na ni. Ostatně předpokládám, že jej vládní koalice spolu s KSČM nakonec prosadí. Nemyslím, že by výše rodičovského příspěvku souvisela s tím, zda vláda prosadí vyšší daně z her, alkoholu nebo tabáku (u her navíc nelogicky: vyšší daň bude u sázkových her, ale ne u hracích automatů)
Proto si myslíme, že u kauzy premiéra této země měl rozhodnout nezávislý soud.
Řešení musí přinést ten, kdo je zrovna u moci. Opozice má korigovat vládu, ne jí fušovat do práce. A toto není otázka změny nějakého zákona (což přísluší zákonodárcům), ale přesně věc organizace, výběru managementu - tedy věc moci výkonné.
Právě teď se bavíme o tom, jak se spojovat. A kolik stran je v parlamentu, to je opravdu svobodná vůle voličů.
Prezidentova pravomoc zastavit trestní stíhání nebo udělit milost je pojistka - a měla by být používána jen velmi zřídka v naléhavých případech. Vůbec ale už ne v případě stíhání vysoce postaveného politika. Miloš Zeman sliboval, že milosti a abolice nebude využívat často - ale on už říkal spoustu věcí.
Ani já nejsem spokojen. Naši starostové dříve i teď hlavně bojují, aby pošta nerušila pobočky, v jedné chvíli jsme to zarazili, ale evidentně to není konečný stav. Úplně s Vámi souhlasím: platíme si službu a měli bychom jí dostat.Řešení má ale v rukou vláda, my můžeme jen tlačit, interpelovat a protestovat. A to také dělat bude
Může. Premiér je šéfem vlády, předkládá návrhy na jmenování i dovolání a dle Ústavy prezident musí konat. A může je po dohodě bezpochyby vzít zpět. Tak je Ústava konstruovaná, ať se to komu líbí nebo ne. V tomto případě ale premiér zjevně ustoupil tlaku prezidenta, prokázal slabou pozici a dle mého poškodil všechny budoucí premiéry.
Kolem této úmluvy panuje řada mýtů. Ve skutečnosti její požadavky Česká republika vesměs naplňuje, za mě je tedy z praktického hlediska zbytečná. Vládní zmocněnkyně ji teď bude znovu předkládat k ratifikaci, takže o tom s kolegy budeme znovu diskutovat - názory na ní se dost různí.
Pamatujeme se ještě na dobu, kdy vládla jen jedna strana, nemyslím, že to bylo ku prospěchu věci. A upřímně: nechci znovu dobu, kdy nám někdo bude vládnout pro naše dobro a sám rozhodne, co pro nás dobré je a co není. O tom, kolik stran bude ve Sněmovně rozhodujeme přece my všichni, voliči. A nespoléháme se jen na své bubliny na sociálních sítích,
Teď Vám neřeknu, jak budeme hlasovat. Na stole totiž není vůbec nic a jen létají vzduchem nápady tu ministryně Schillerové, tu ministryně Maláčové - mimochodem každý dosti protichůdný. Nejdřív si to musí vyjasnit vládní koalice a pak něco předložit na stůl. Odmítáme reagovat na pouhé nápady obou dam.Za mě: potřebujeme důchodovo
Máte pravdu, jsem zákonodárce, ale nepředstírám, že jsem brouk Pytlík a rozumím úplně všemu z hlavy. V rámci našeho poslaneckého klubu je odborníkem na sociální věci kolega Petr Pávek, jinak bych Vám ohledně mateřské doporučil obrátit se na ministerstvo práce a sociálních věcí. V případě, že jim nedůvěřujete, pak jako OSVČ třeba na svého daňov
My jsme neříkali, že bychom s ANO do vlády šli, ale že by pak bylo možné jednat o případné podpoře takové vlády. Respektujeme výsledek voleb, ale je pro nás neúnosné, aby premiérem byl trestně stíhaný člověk a v tak kolosálním střetu zájmů.
Myslím, že policie má konat a má tyto stíhat. Výmluvy nejsou na místě: je to často podvod a nepotřebujeme nový zákon na to, aby policie mohla stíhat podvod. Podvodník z mého pohledu potrestán být musí. A lidé si mají dávat větší pozor na to, co objednávají nebo podepisují.
