I já bych se ráda vyjádřila za náš senátorský klub k tomuto návrhu zákona. Úplně v úvodu bych ráda řekla, že když tady kolegyně ze senátorského klubu, paní Adéla Šípová, hovořila o tom, že je ráda, že jsou sloučené ty rozpravy, tak bych v úvodu chtěla říct, že my jsme také rádi, že jsou sloučené ty rozpravy. My jsme pouze poukazovali na to, že ten proces nebyl správný. Není možné hovořit k tisku, ke kterému ještě nedal svolení Senát jako takový. Určitě je dobře, že byly spojené ty rozpravy. Chtěla bych za náš senátorský klub říci, že my samozřejmě podporujeme a podpoříme hlasování, návrh tohoto zákona.
Pan ministr spravedlnosti ví, že prakticky i za naší vlády už se o to
pokoušeli v tom minulém funkčním období. Myslím si, že v tuto chvíli je
to tedy ještě těžší i tím, že vláda si to dala jako jeden z milníků, že
musí tento zákon být přijat, v souvislosti s tím, pokud by tomu tak
nebylo, a o tom se dneska nebo zítra budeme bavit i v rámci zákona o
podpoře bydlení, kde tedy vyčítám třeba, že tento zákon se jako milník
dal u tohoto zákonu, samozřejmě se ten milník také dal, ale řekněme si
možná na rovinu, že kdyby tomu tak nebylo, je otázka, je samozřejmě
otázka v tuto chvíli ten milník tady je, a ten zákon prakticky, myslím
si, že i díky tomu bude schválen.
Musím říct, že bych se chtěla velmi zeptat, protože předpokládám, pane
ministře, že ten proces prošel standardním legislativním procesem.
Vyjadřovala se k němu Legislativní rada vlády. Teď se tady vyjadřují dvě
kolegyně, jak paní Kovářová, tak i paní Zwyrtek Hamplová, které tady v
tuto chvíli... Já bych chtěla vědět, protože vy jste na té Legislativní
radě vlády byl, máte samozřejmě spoustu kompetentních lidí. V tuto
chvíli jsou tady ta vyjádření, není to v souladu s ústavou, není to v
souladu s ústavním pořádkem. Jenom jestli byste vy nějakým způsobem na
tato vyjádření zareagoval, nebo jestli vy byste se k tomuto, co tady
zaznělo, nějakým způsobem vyjádřil.
A pak bych se velmi ráda zeptala, protože jsou tady předložené dva pozměňovací návrhy, velmi ráda bych znala váš názor na tyto dva pozměňovací návrhy. Samozřejmě, že zaznělo tady od zpravodaje a předsedy ústavně-právního výboru, že nebyly předloženy. Pravdou je, že ony byly předloženy na vašem... Aha, byli zástupci na vašem ústavně-právním výboru. Děkuji. Nebyly schváleny. Ano, dobře. Já jsem si myslela, že tomu tak nebylo, a chtěla jsem se právě zeptat, proč tomu tak nebylo, byť samozřejmě není to nutné, ale jasné, že pokud je vždycky ten pozměňovací návrh v rámci výboru schválen, dává to už daleko větší jakoby váhu i pro jednání na plénu Senátu. Já bych chtěla požádat, aby i pan ministr spravedlnosti se k té věci vyjádřil.
Samozřejmě ten zákon by měl být tedy platný a účinný od 1. 1., tedy 1. 7. 2025. V tu dobu už bude mít ministerstvo spravedlnosti funkční ten případný registr, do kterého se to bude vkládat. Ještě v souvislosti s tím, co tady i zaznělo, mohu s tím i v určité míře souhlasit, co tady zaznělo, od mé ctěné kolegyně Jany Zwyrtek Hamplové, protože všichni víme, zákon o střetu zájmů... Každý rok musíme do konce června dávat ta jednotlivá majetková přiznání.
Pravdou je, že třeba i v souvislosti s tím, co se stalo třeba teď v nemocnici v Motole a tak dále, pak vlastně se zjišťují ty skutečnosti. Já mnohokrát se opravdu jakoby pozastavuji nad tím, že mnoho těch věcí lidé vyplňují do těch majetkových přiznání, a teprve vlastně až po několika letech se některé ty skutečnosti zjistí. Pravdou je, že vrcholní politici a vrcholní lidé jsou samozřejmě více jakoby v hledáčku, protože řada samozřejmě i novinářů a všech, samozřejmě veškeré ty věci, které tam všichni uvádějí, z jejich strany jsou nějakým způsobem kontrolovány.
Jestli bych ještě mohla, pane ministře, požádat... Předpokládám, že to bude v obecné rozpravě, protože při tom tisku, když tady byla vaše kolegyně Jana Černochová, obecná rozprava... Samozřejmě je to možné. Ale vždycky beru docela za férové, když je to v té obecné rozpravě, že pokud by měl někdo ještě nějaký dotaz, je možné ho ještě pak popřípadě vznést.
Děkuji vám.
