Dobrý den, pane doktore.
Chtěl bych se zeptat na účast KSČM ve volbách. V. I. Lenin totiž píše ve svém díle Stát a revoluce na straně 7, cituji: "Je potřeba ještě poznamenat, že Engels celkem jasně nazývá všeobecné volební právo nástrojem panstva buržoazie". Nebylo by lepší se na volby, které jen upevňují moc buržoazie vykašlat a soustředit se raději na něco o několik řádů podstatnějšího, tedy na přípravu revoluce?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Z toho však neplyne paušálně záporný vztah k volbám a parlamentu. Leninův citát, který uvádíte, pochází z doby I. světové války. Podobné u něj najdete i v jiných etapách, kdy carské samoděržaví volby a parlament zatrhlo buď úplně, anebo jen jako vyslovenou parodii na vše, o čem je demokracie. Za situací, kdy byl režim v krizi a volby i určitou, jakkoli většinou jen krajně formu zastupitelské demokracie musel připustit, vedl ten samý Lenin naopak tvrdý boj proti tzv. otzovistům, prosazujícím neúčast ve volbách hlava nehlava.
Pravda je vždycky konkrétní, jak to napsal už Hegel, jeden z našich myšlenkových předchůdců. Platí to i pro dané téma. U nás to zatím tak daleko, že by se volby a parlament nedaly využít k obraně a prosazování klíčových sociálních i národních zájmů, ještě nedošlo. Skutečný problém tkví v tom, nakolik se prostoru, který stále nabízejí (jakkoli velice okleštěného), skutečně využívá k tomu, co je naším úkolem. A zároveň v tom, o čem už byla řeč - tedy v plíživé kastraci politiky strany na otázky, které má právě na pořadu parlament. A tím většinou i na zorné úhly a návrhy stran a hnutí, které v parlamentu tahají za delší konec - na úkor vlastní suverénní a průbojné politiky.
