Jak máme mít důvěru v právní stát?
Děkuju za obsáhlou odpověď, ale stále nechápu, proč když šlo o trestnou činnost není pak viníkem i stát, který se z trestné činnosti obohacoval, vybíral totiž od provozovatelů daně. nebo čím výběr daní ospravedlníte? A není divné, že se vše řeší až nyní? Proč u nás vše zavání účelovostí? nebo vy nemáte ten pocit?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Jestli šlo o trestnou činnost, musí pravomocně rozhodnout až soud (nikoliv policejní orgán). Bez znalosti spisu to fakt neumím posoudit ani „odhadem“ – a do spekulací (ač jsem řazen mezi „politiky“) se nepouštím. Navíc ani jeden z nás nevíme, zda někdo z nich odváděl státu daně. Česká republika je mimo jiné zvláštní tím, že daně neumí (anebo nechce?) vybírat. Snad to za nového ministra financí, který za výběr daní odpovídá – a má k tomu i „nástroje“ (jako je Finanční a analytický útvar s možnostmi většími než má policejní orgán či státní zástupce) – bude lepší.
Tím chci m.j. i říci/napsat, že tohle nemusím „ospravedlňovat“, neb jsem senátorem, nikoliv ministrem, náměstkem ministra či vedoucím odboru ministerstva, ani nepatřím do vedení žádné z mocných politických stran či hnutí. Odpovědnost, prosím, hledejte jinde. Doporučuji Vám obrátit se na ministerstva financí, spravedlnosti či vnitra – a pokud jde o konkrétní kauzu, tak na státního zástupce či soud. Senátoři nesmí do jejich činnosti nijak zasahovat – a nemají (na rozdíl od poslanců) ani možnost ministry „interpelovat“…
A o dalších svých pocitech se nechci rozepisovat.
Tak mějte (aspoň relativně) klidné, pohodové, optimistické a hlavně zdravé (tý)dny…!
Miroslav Antl
(senátor)
