Proč neobsadit Turecké pobřeží?
Pane Skálo, proč Řecká policie či její bezp. složky neobsadí Turecké pobřeží, když Turci vehementně říkají, že to nezvládají chránit, tak ať to převezmou Řekové...proč o tom EU s Tureckem nejednala? A nebo to by se USA nelíbilo ???
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Být to tak jednoduché, svět je bezpečnější už dávno. Řecko i Turecko – členské státy NATO – jsou pod kuratelou „Velkého bratra“. Jejich vzájemné vztahy jsou však „turecké“. Jak historicky, tak v dobách, které už pamatujeme. Stačí vzpomenout kyperský konflikt v polovině 70. Let. Následky trvají dodnes. Turecká armáda je v NATO jednou z největších. Ta řecké jsou nepoměrně slabší. Operace, kterou navrhujete, by ji zdecimovala. „Muslimští bratři“, vládnoucí v Ankaře, by byli na koni ještě víc. Nic na ten způsob žádná řecká vláda nepodnikne už proto, že by si to rozházela za Atlantikem.
To samozřejmě neznamená, že problém nemá řešení. A že si luxus mrtvého brouka smí dopřávat právě NATO, jak nám to vtlouká do hlav „presstituce“. Hlavní příčinou migrace je válka za „změnu režimu“ v Damašku. Turecko je její největším zázemím přímo v regionu. Být NATO tím, zač se vydává, vyšle své ostré hochy na turecko-syrskou hranici. S mandátem ji neprodyšně uzavřít – a urazit pracky každému, kdo přes ni pašuje zbraně i živou sílu na pomoc teroristické verbeži.
Pak syrský masakr skončí za pár dní. Tím padne i hlavní příčina migrace. Západní mocnosti a temné monarchie Zálivu, sponzorující teror proti Sýrii, jí zaplatí reparace. Obnova země bude potřebovat mozky a ruce, migrující do Evropy. „Sluníčkáři“ přijdou o zamilovanou hračku…
Tohle je imperativ logiky, etiky i mezinárodního práva. Cílem těch, kdo jdou Sýrii po krku, je však pravý opak. Především proto jsme, tam kde jsme.
