Proc
Dobry den,mohl byste mi, prosim, zodpovedet:
- proc se nezakaze alespon salafisticka a wahabisticka podoba islamu
-proc se nepostavi mimo zakon symboly/vlajka IS tak, jako symboly nacisticke
- proc ma vubec Evropa (krome Nemecka, ktere je pozvalo) resit valecne uprchnliky, kdyz maji zustat v prvni bezpecne zemi
- proc se migrantum jasne a srozumitelne nerekne, ze MUSI dodrzovat nase zakony a kdyz je porusi, proc se okamzite naveky nevyhosti
- proc, kdyz migranti priplouvaji z Turecka do Recka a my je tam (pokud to turecky urednik s pravem veta schvali) vratime, musime vzit za vraceneho Syrana jineho a jeste Turkovi platit (kdyz sakra pripluli od nich!), misto toho, aby Turek platil nam, ze si vubec nejake uprchnliky vzit chceme.... i kdyz, uznavam, v posledni dobe delaji vsechno pro to, aby je nebylo mozno oznacit jako 'bezpecnou zemi'
nejak to proste nechapu. Ale chapu obavy mladych zakladat rodiny :( dobre uz bylo...
Dekuji za odpoved
Ilona Bazalova, Praha 4
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
I pro nedostatek času – a zejména proto, že většina jich nepatří mně, ale (politickému) vedení tohoto státu a vůdcům Evropské unie, ale i pro ty doslova šílené a hrůzné teroristické akce, k nimž dnes došlo v metropoli EU, zareaguji stručně až „telegraficky“. Pro přehlednost jsem si dovolil Vaše dotazy očíslovat:
Ad 1) Nevím, zda se tím někdo zabývá, ale Ústava ČR a všechny zákony musí platit (bez rozdílu) pro všechny lidi, kteří se pohybují na území České republiky. Je to tzv. zásada teritoriality. Pokud je někdo poruší, musí být za to postižen. Ostatně i trestní zákoník postihuje porušení ústavních práv, vyplývajících z druhého ústavního zákona, tj. z Listiny základních práv a svobod. Konkrétní věci by řešily obecné soudy a rozpor s Ústavou ČR by měl řešit soud ústavní. Jinak to je otázka pro českou vládu, resp. pro premiéra a ministra spravedlnosti…
Ad 2) O této variantě je lepší neuvažovat, protože to by byla katastrofa. Takže doufejme, že k tomu nikdy nedojde.
Ad 3) Nevím, jak ostatní, ale si toho vědom jsem – a varuji ostatní zákonodárce i vládní činitele od začátku této hrozby. Já je sem nepouštím - a pokud vím, v ČR se všichni musí podrobit přísným opatřením, když (a to stále opakuji) máme nejpřísnější „imigrační zákony“. Jinak to je otázka pro českou vládu, resp. pro premiéra a ministra vnitra…
Ad 4) Tento Váš dotaz v podstatě navazuje na Vaši věcně a argumentačně správnou otázku úvodní.
Jako „trestňák“ stručně upozorním na možnou trestní odpovědnost pro trestný čin založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka dle § 403 trestního zákoníku (TrZ), kdy trestný je ten, „kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob…“. V případě, že zločinec tento čin spáchá „tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem, nebo jako člen organizované skupiny, či za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu…“, půjde už o zvlášť závažný zločin s trestní sazbou trestu odnětí svobody od tří do deseti let. V § 404 TrZ je pak stanovena trestnost pro projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.
Další tzv. rasově motivované trestné činy najdete v § 355 TrZ (tj. trestný čin hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob) a v § 356 TrZ (trestný čin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod). Další výčet možných trestných činů v rámci forem trestné součinnosti (s pachateli apod.) najdete v samostatném dílu 8., hlavy desáté zvláštní části TrZ. Je tam upravena trestnost podněcování k trestnému činu, schvalování trestného činu, ale i neoznámení a nepřekažení trestného činu.
Trestní postih však záleží na posouzení konkrétního jednání státními zástupci, kteří (společně s policejními orgány) rozhodují o tom, zda bude někdo trestně stíhán a pro jaký trestný čin. Při té příležitosti připomínám tzv. zásadu legality (v § 2 odst. 3 trestního řádu), dle níž je státní zástupce povinen stíhat každý trestný čin, o kterém se dozví.
S ohledem na dnešní neuvěřitelně cynické tragické teroristické útoky považuji za nutné upozornit na § 311 TrZ, kdy za teroristický útok hrozí až výjimečný trest (tj. 20 – 30 let, anebo trest doživotí). Otázkou je, zda by se Evropa neměla zamyslet nad vhodností zavedení trestů smrti za teroristické útoky…!
Ad 5) Tohle je otázka pro českou vládu, resp. pro premiéra a ministra vnitra – a pro „vedení EU“…
Ad 6) Já nevím, zda jim tohle někdo říká, ale doufám, že ano. O vyhoštění konkrétního cizince z území ČR musí být rozhodnuto v řádném správním či v trestním řízení. Pokud jde o trestní řízení, trest vyhoštění lze vyměřit na 1 – 10 let, anebo na dobu neurčitou. Jinak to je otázka pro českou vládu, resp. pro premiéra a ministra vnitra…Odpovědi MV na nejčastěji kladené otázky ohledně migrace najdete na jejich webu: http://www.mvcr.cz/migrace/clanek/migrace-casto-kladene-dotazy-casto-kladene-dotazy.aspx. Fakt doporučuji…!
Ad 7) Tohle je (stejně jako Vaše 5. otázka) dotaz pro českou vládu, resp. pro premiéra a ministra vnitra – a pro „vedení EU“…
Jinak moje neměnné názory si můžete přečíst na mých webových stránkách www.miroslavantl.cz a na mém Fcb.
