Úřad zjistil, že společnost OUTDOORBABY zavazovala své odběratele prodávat zboží pouze konečným spotřebitelům, nikoli odběratelům nakupujícím jej za účelem dalšího prodeje. V rámci předběžného šetření podnětu pak Úřad od společnosti OUTDOORBABY zjistil, že jejím záměrem při sjednání uvedených dohod nebylo primárně omezit okruh zákazníků, kterým mohou její odběratelé dále prodávat zboží. Současně bylo zjištěno, že společnost OUTDOORBABY tyto dohody neaplikovala, což bylo potvrzeno i tím, že dotčené zboží prodávají též e-shopy, které nejsou jejím přímým odběratelem. Dopad šetřených dohod na hospodářskou soutěž tak mohl být pouze omezený a spíše potenciální. Vzhledem k těmto skutečnostem považoval Úřad případ za vhodný pro alternativní řešení soutěžních problémů, tzv. soutěžní advokacii.