„Venkov počká, protože nechce u lizu pravici.“ Ozvaly se hlasy z ČSSD a KSČM. Důležité

13.11.2018 11:55 | Zprávy

Reportáž o únosu Babišova syna Andreje na Krym rozvířila názory na sociálních sítích i v mediálním prostředí. Svá stanoviska k tomu sdělili jihomoravský politik Michal Hašek (ČSSD), pardubický hejtman Martin Netolický (ČSSD) a komunistický poslanec Jiří Dolejš (KSČM).

„Venkov počká, protože nechce u lizu pravici.“ Ozvaly se hlasy z ČSSD a KSČM. Důležité
Foto: Repro Seznam
Popisek: Andrej Babiš mladší v reportáži Seznamu

„Skrytá nahrávka syna premiéra Andreje Babiše je bezesporu mediální ‚bomba‘. Několik vážných: skrytý záznam psychicky nemocného člověka, načasování zveřejnění v době zahraniční pracovní cesty premiéra a krátce před výročím 17. listopadu... Pochopitelně vzrušené výroky opozičních politiků (zatím vyhrává Marian Jurečka s návrhem na hlasování o nedůvěře vládě). Teď by to však chtělo nechat ochladnout emoce a zapojit rozum,“ napsal ve svém příspěvku na Facebooku bývalý jihomoravský hejtman Michal Hašek (ČSSD). 

„Běží stále trestní řízení a to by politici napříč spektrem neměli svými výroky nijak narušovat a politizovat. Údaje z reportáže jistě zaregistroval státní zástupce i vyšetřovatel, vyhodnotí je a využije. Není to úkol ani pro uliční výbor, ani pro žádný parlamentní poslanecký klub, pokud se nechce stát stranickým tribunálem z 50. let. Trestní řízení vedou orgány činné v trestním řízení, nikoliv poslanci či plénum Sněmovny jako celek nebo účastníci politických vzpomínkových shromáždění k 17. listopadu v příštích dnech. Tolik právní rozměr věci. A potom ten politický – bez relevantních závěrů policie a lékařů – psychiatrů (znalců) nelze ověřit pravdivost výroků a informací ze včerejší reportáže,“ je opatrný Hašek.

„ČSSD by jako koaliční vládní partner měla vedle toho znát i jasné stanovisko premiéra a hnutí ANO jako koaličního partnera. Sečteno a podtrženo – na ‚bombu‘ Sabina můžete typově reagovat buď jako pyrotechnik – chladně a s rozvahou nebo jako Jurečka – kladivem (na čarodějnice). Otázkou je, komu vybuchne v ruce...“ uzavřel Hašek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

Kdo jinému ústavně-právní jámu kopá, sám do ní často padá, poznamenává právník Petr Kolman nad zážit…