Analytička rozebírá, čeho jste si při debatě lídrů nevšimli: Hamáček řekl totéž co Babiš, ale rozdíl viděl každý. Pospíšil? To Kalousek byl aspoň vtipný

05.10.2018 9:05 | Zprávy

„Nejlépe připravený byl Andrej Babiš, vyložený vítěz a poražený se dá ale těžko určit,“ říká ohledně čtvrteční debaty lídrů parlamentních stran na ČT 1 politická a mediální analytička Irena Ryšánková. Pochválila moderátorku Světlanu Witowskou a vzpomněla i Miroslava Kalouska. Upozornila také, že se většina lídrů nedokázala během debaty „odpoutat“ od politiky na celostátní úrovni.

Analytička rozebírá, čeho jste si při debatě lídrů nevšimli: Hamáček řekl totéž co Babiš, ale rozdíl viděl každý. Pospíšil? To Kalousek byl aspoň vtipný
Foto: Screen: ČT
Popisek: Andrej Babiš v superdebatě ČT.

Na České televizi debatovali ve čtvrtek večer v přímém přenosu Andrej Babiš (ANO), Ivan Bartoš (Piráti), Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL), Petr Fiala (ODS), Vojtěch Filip (KSČM), Petr Gazdík (Starostové a Nezávislí), Jan Hamáček (ČSSD), Tomio Okamura (SPD) a Jiří Pospíšil (TOP09). Pořad označila politická a mediální analytička Irena Ryšánková za klasický formát předvolební debaty. Překvapivá podle analytičky nebyla ani témata diskuze, jako například bytová situace, ani odpovědi politiků. „Připadalo mi jen trošku nesmyslné, proč před komunálními volbami diskutují v televizi celostátní lídři stran, kteří se navíc věnovali vlastně celostátním tématům,“ říká analytička a vysvětluje. „Trochu to tak ohledně toho komunálu „klouzalo po povrchu“. Oni se snažili vždycky od těch komunálních věcí nějak odrazit, respektive, Světlana Witowská se je snažila k tomu vždycky nasměrovat, ale stejně se zase zpátky vraceli k celostátní politice.“

Jak analytička říká, připadalo jí, že diskutující vlastně cílili na občany velkých měst. „Ti budou většinou volit podle stran. Kdežto malá města a vesnice prostě volí „Pepu“ odvedle, který už je buď starostou dvacet let a všichni ví, že je v tom dobrý, anebo volí toho „Pepu“, kterého odněkud znají,“ vysvětluje Ryšánková s tím, že komunální politika je často postavena na osobních vazbách a ne na stranických preferencích. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: David Hora

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Volby

Mohu mít osobní otázku, koho budete volit vy? Přijde mi, že až moc chválíte opozici, která má ale sama máslo na hlavě, třeba ANO, které bylo u vlády docela dlouho a taky nám životní podmínky moc nezlepšili. Navíc je to pořád to stejné. Politici před volbami slibují a po volbách je vše jinak. Má tak ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Keller: Tlučhuba Fiala a alibismus, jako forma vlády. Dost nebezpečné

13:11 Profesor Keller: Tlučhuba Fiala a alibismus, jako forma vlády. Dost nebezpečné

NEKOREKTNĚ S KELLEREM Alibikracie. Tak se jmenuje další z komentářů sociologa a filozofa Jana Kelle…