Hosté v pořadu i s odstupem času souhlasí s rozhodnutím zavést přímou volbu. Podle Wagnerové se jednalo o první pokus, který možná nedopadl tak, jak si někteří lidé představovali.
Měli jsme přesně definovat role hlavy státu. Ale my o tom přemýšlíme až za pochodu
„Problém je, že když se do něčeho pustíme, zůstane to ve formě nějakého polotovaru,“ nadnesl Havlík a pokračoval: „Mám na mysli změnu Ústavy. Abychom přesně jmenovali role hlavy státu. A my o tom teprve za pochodu začínáme přemýšlet.“
Podle Fischerové zvítězil před rokem Zeman z několika důvodů: „Těch příčin pro vítězství Zemana bylo několik. První byly peníze. A společnost se stále dělí pravicovým a levicovým směrem, a to je nešťastné. Nikdy nemůžeme rezignovat na to hledat mravní postavu. Neměli bychom kvůli tomu měnit Ústavu.“
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
sledujte náš YouTube kanál ParlamentníListy TV. Děkujeme.



