Hosté v pořadu i s odstupem času souhlasí s rozhodnutím zavést přímou volbu. Podle Wagnerové se jednalo o první pokus, který možná nedopadl tak, jak si někteří lidé představovali.
Měli jsme přesně definovat role hlavy státu. Ale my o tom přemýšlíme až za pochodu
„Problém je, že když se do něčeho pustíme, zůstane to ve formě nějakého polotovaru,“ nadnesl Havlík a pokračoval: „Mám na mysli změnu Ústavy. Abychom přesně jmenovali role hlavy státu. A my o tom teprve za pochodu začínáme přemýšlet.“
Podle Fischerové zvítězil před rokem Zeman z několika důvodů: „Těch příčin pro vítězství Zemana bylo několik. První byly peníze. A společnost se stále dělí pravicovým a levicovým směrem, a to je nešťastné. Nikdy nemůžeme rezignovat na to hledat mravní postavu. Neměli bychom kvůli tomu měnit Ústavu.“

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Fischerová , Havlík , Zeman , Politické spektrum , L. Wagnerová
autor: vfe
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

18:06 Peníze na „obranu“ do hodnot a neziskovek? Zahradil má obavy
Matěj Gregor a bývalý europoslanec Jan Zahradil rozebírají aktuální hrozby, které podle nich otřásaj…
- 12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary
- 10:39 Zásadní otázka k blackoutu. Vitásková je velmi zvědava na odpověď
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska