Hanáková k vyhazovu šéfa galerie: Nic osobního. Jen nesplnil očekávání

19.04.2013 7:32 | Zprávy
autor: dkr

Ministryně kultury Alena Hanáková (TOP 09) tento týden odvolala ředitele Národní galerie Vladimíra Rösela. Nyní si nechá poradit a poté chce jmenovat nového ředitele. To by se podle ministryně mělo uskutečnit v rámci maximálně týdnů. Rozhovor s Hanákovou nabídl deník Právo.

Hanáková k vyhazovu šéfa galerie: Nic osobního. Jen nesplnil očekávání
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně kultury Alena Hanáková

Ministryně Hanáková pro Právo uvedla, že nového ředitele NG chce přímo jmenovat na základě doporučení. Předpokládá prý, že osloví tým lidí, kteří mají zkušenosti a vhled do problematiky galerií, aby prý poradili a natipovali člověka do této funkce. „Nebudeme chtít, aby se to příliš zdržovalo. Budeme to zvažovat důkladně. Jmenování by nemělo být otázkou měsíců, ale dnů čí týdnů,“ míní ministryně.

Podle ministryně kultury by nový ředitel NG měl mít zejména jasnější vizi o tom, jakým směrem by NG měla jít. „Ono se říká, že koncepce není příliš důležitá, ale v každém případě je to zásadní materiál, který by měl pomáhat i vedení Národní galerie plnit ty kroky a vizi, jakou by měla instituce tohoto typu vůbec mít."

Jak má vypadat „jasnější vize“

Ministryně kultury Alena Hanáková Právu na otázku, jak si představuje onu jasnější vizi, odpověděla: „Koncepce by měla ukázat věci, které budou splnitelné, ať už se to týká ekonomických věcí, ať se to týká nárůstu návštěvníků. Měla by tam být řada dalších věcí, které bych tady ani nechtěla zmiňovat.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …