Jak se stát konspirátorem: Cemper ukázal, Rakušanovo centrum převzalo. A teď už několik měsíců nikdo nereaguje

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

15.09.2023 10:23 | Komentář

Centrum pro hybridní hrozby fungující na ministerstvu vnitra sdílelo tendenční, zavádějící, až vylhaný text webu Manipulátoři o Společnosti pro ochranu svobody projevu. Marná je však několikaměsíční snaha SOSP získat z Rakušanova úřadu odpověď na to, proč o ní tvrdí, že sdílí konspirační teorie a kvazi-média. Společnost je jednou z mála, která pozorně sleduje dění kolem DSA, nařízení o digitálních službách, a upozorňuje na hrozby s ním spojené. Tou je i past, která spočívá v tom, že národní koordinátor bude schvalovat tzv. důvěryhodné oznamovatele. Tuší, že se jimi stanou neziskovky, že to nejspíš budou factcheckeři jako Demagog a Manipulátoři.

Jak se stát konspirátorem: Cemper ukázal, Rakušanovo centrum převzalo. A teď už několik měsíců nikdo nereaguje
Foto: Jiří Hroník
Popisek: Natálie Vachatová, Gabriela Sedláčková a Vlastimil Veselý ze Společnosti pro obranu svobody projevu

S neblahými praktikami, které více než co jiné připomínají předlistopadový režim se opakovaně setkává Společnost pro obranu svobody projevu. „Možná jste zaznamenali, že pod ministerstvem vnitra existuje Centrum pro hybridní hrozby. To sdílelo na Twitteru článek, který o nás napsali Manipulátoři. Byl dost tendenční, zavádějící, dá se říct vylhaný. Zaskočilo nás to, ale nijak dál jsme to neřešili. Až druhý den, kdy mi přišla sms z Deníku N, v níž se mě ptali, co říkáme na to, že Centrum pro hybridní hrozby nás má v hledáčku a co říkáme na to, že mluvčí ministerstva vnitra říká, a teď tam bylo vyjmenována spousta věcí typu, že sdílíme konspirační teorie, sdílíme kvazi média a tak dále. Odpověděla jsem, že na to neříkáme nic, protože nevíme, co to znamená,“ uvedla Gabriela Sedláčková, provozní manažerka SOSP, na setkání zástupců společnosti s novináři.

Ale tu odpověď Deníku N poslali zároveň i ministerstvu vnitra, které požádali, aby jim definovalo, co například znamená kvazi média. „Chtěli jsme od ministerstva vnitra vědět, tedy znát návod, jaká média máme sdílet, abychom nebyli v hledáčku Centra pro hybridní hrozby. Ale žádnou odpověď jsme nedostali. Tak jsme se na ministerstvo vnitra obrátili oficiálním e-mailovým dopisem asi na 15 jeho důležitých adres, o nichž jsme získali informace, že by to měli vyřizovat. Ani po několika měsících nám nepřišla žádná odpověď, ačkoli jsme ji urgovali několikrát. Tak jsme se rozhodli, že půjdeme úplně oficiální cestou a poslali jsme dopis i klasickou poštou. Ani na to nám nebylo odpovězeno. Chceme proto napsat otevřený dopis premiéru Fialovi, kterého se zeptáme, jak je možné, že o nás ministerstvo vnitra a jeho Centrum pro hybridní hrozby šíří takové věci a nereaguje, aby nám vysvětlilo, co o nás šíří,“ prozradila Gabriela Sedláčková další krok.

Bojí se lidé starší, vysoko příjmoví a se SŠ vzděláním

O tom, že to se svobodou projevu v Česku není moc valné, svědčí průzkum, který si SOSP nechala udělat v únoru tohoto roku. „Průzkum pro nás prováděla agentura SANEP a zúčastnilo se ho přes 3 tisíce respondentů. Podle něj má více než polovina lidí strach a bojí se otevřeně vyjadřovat své názory. A bojí se hlavně výpovědi v práci, diskriminace nebo šikany v práci. Nejvíce se lidé bojí vyjadřovat k tématu covidu, migrace a pohlaví či manželství. Tři čtvrtiny dotázaných si také myslí, že nemá cenu bojovat s dezinformacemi, protože je to součást demokracie. A že pokud bojovat, tak ne legislativou, ale osvětou a vzděláváním. Z průzkumu vyplynulo, že nejvíce se bojí vyjádřit otevřeně své názory lidé nad 50 let, vysoko příjmoví lidé a ti, kteří mají středoškolské vzdělání,“ informovala Natálie Vachatová, která má v SOSP na starosti řízení projektů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jiří Hroník

Mgr. Marek Výborný byl položen dotaz

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

HHH, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseantares.h , 15.09.2023 11:32:28
Bohužel ta naše mláďátka 18- 29 let jsou už také voliči a znám těch mláďátek hodně a oni žijí úplně mimo realitu, proti lidem kteří žili v socialismu nepoznají manipulaci ani kdyby je praštila do hlavy! Člověka až fascinuje jak vám dnes omladina povídá jaké to bylo za komančů a přitom věří někomu kdo je manipuluje úplně stejně jako komunisti! Ale každý si ten nos musí narazit sám aby pochopil jak byl hloupý a naivní!

|  9 |  0

Další články z rubriky

Proč najednou Američané chtějí mír. Třaskavá česká akce o Ukrajině

11:37 Proč najednou Američané chtějí mír. Třaskavá česká akce o Ukrajině

Osmadvacetibodový mírový plán Donalda Trumpa prakticky doslova potvrzuje to, co tvrdí slovenský prem…