Kateřina Valachová si dovolila napsat, že občanům ČR musí být zajištěno bezpečí. A rozjel se hnojomet Patočky, Mitrofanova a spousty dalších liberálních levičáků

21.09.2018 11:28 | Zprávy
autor: nab

Bývalý sociální demokrat a novinář Jakub Patočka se zhrozil nad příspěvky, které na sociální síti Twitter zveřejňuje poslankyně ČSSD a někdejší ministryně školství Kateřina Valachová, v nichž připomíná, že sociální demokracie je garantem jistot a bezpečí pro české občany. Kromě toho se Patočka pozastavuje i nad jejím hlasováním o dodržování ženevské konvence, nebo přijetí syrských sirtoků. „Hrůzostrašný osobní debakl,“ shrnul na svém Twitteru aktivitu Valachové a směle se k němu přidávají i další.

Kateřina Valachová si dovolila napsat, že občanům ČR musí být zajištěno bezpečí. A rozjel se hnojomet Patočky, Mitrofanova a spousty dalších liberálních levičáků
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslankyně Kateřina Valachová

„Vnímám přání občanů, aby bezpečí bylo prioritou vlády. Já osobně i ČSSD uděláme vše, aby naše země zůstala prostorem klidu,“ slibovala ve svém tweetu Valachová s tím, že ČSSD zajistí ochranu hranic a kontrolu přeshraničního pohybu. „Garantujeme policii i dalším složkám peníze potřebné pro ochranu občanů,“ doplnila.

„To jsou mi konce,“ napsal ke sdílenému tweetu Valachové na svém účtu Jakub Patočka, aby poté její postoje se svými přiznivci náležitě prodiskutoval.

Jako první svou poznámku připojil komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov, podle jehož názoru Valachová nejspíše nehovoří o plánech té správné strany. „Mýlí se se stranou,“ dodal značně pobaveně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…