Komu jsme dali peníze? To už na stránkách nenajdete. I když je to nezákonné

07.01.2025 14:20 | Monitoring

Řada neziskovek podporujících cenzuru na internetu dostává peníze od americké National Endowment for Democracy. Jaké? To už těžko dohledáte. Ačkoliv by měla NED dodržovat zásady odpovědnosti a transparentnosti, tak databázi podporovaných neziskovek nejenže od roku 2021 neaktualizuje, dokonce ji smazala a je možné se do ní dostat jen z internetového archivu. Proč? Informace o dotacích jsou prý „citlivé“.

Komu jsme dali peníze? To už na stránkách nenajdete. I když je to nezákonné
Foto: Repro Twitter
Popisek: Logo aplikace Bezdezinfa

Kdo se orientuje ve světě neziskovek a amerického vlivu, asi už slyšel o National Endowment for Democracy. Tato vládní organizace má, alespoň na papíře, „podporovat demokracie“, v praxi je ale experty, jako je například profesor Drulák, označována jako nástroj pro vlivovou politiku USA.

Je přitom velice těžké dohledat, koho NED vlastně podporuje. A jak upozorňuje nadace pro svobodu na internetu Mikea Benze, NED nesplňuje pravidla pro transparentnost, i když hospodaří s více než 300 miliony dolarů, které dostává od amerického ministerstva zahraničí. Co více, ministerstvo zahraničí o těchto pochybeních vědělo, ale nic s tím nedělalo. Naopak.

„Ve skutečnosti jim ministerstvo zahraničí udělilo zvláštní povolení, aby mohli skrývat, za co peníze daňových poplatníků vydají. Vedení nadačního fondu uzavřelo právně pochybnou dohodu s grantovým úředníkem ministerstva zahraničí o označení celé své federální dotace na rok 2024 jako ‚citlivé informace‘. Toto označení umožňuje NED obejít svou zákonnou povinnost fungovat transparentně a ukrývá tak veškeré aktivity financované ministerstvem zahraničí prostřednictvím NED před veřejnou kontrolou,“ uvádí organizace.

Co ale Mikeu Benzovi na NED vadí, jak zmínil např. v interview s Joem Roganem, je, že organizace, která měla ovlivňovat zahraniční politiku, se obrátila proti americkým občanům a snaží se o omezení jejich svobody slova. Snaha o prosazení cenzury se pak v některých zemích otočila proti americkým společnostem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Proč by měl Babiš dotace vracet?

Že by tím přibyly peníze do rozpočtu je sice asi fakt, ale není přeci jediný, kdo je čerpá. Tak proč zrovna jen on? Neměly by se tak spíš dotace zrušit? A jestli je Babiš dostal nějak neoprávněně, tak není na místě řešit to, jak je to možné a zda je jediný? A taky, zda by za neoprávněné přidělení mě...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Už dávno tu měl být zákon jako americká FARA, abychom věděli v čím žoldu ti šmejdi jsou., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusejardas158 , 07.01.2025 17:33:58

|  12 |  0

Další články z rubriky

Drony: Vetchý nepomohl. Vyšetřovat se má ještě více, padlo doporučení

19:02 Drony: Vetchý nepomohl. Vyšetřovat se má ještě více, padlo doporučení

Skupina D nebo také Drony Nemesis. Spolek vedený Ondřejem Vetchým minulý týden navštívila vojenská p…