Největší událostí, kterou Xaver Veselý předhodil Karolíně Stonjekové, bylo drtivé vítězství Borise Johnsona ve volbách ve Velké Británii. „Británie zvolila brexit,“ řekl moderátor a Stonjeková komentovala: „Vysmívaný Boris Johnson, ze kterého si dělali legraci, že po brexitu, který sám propagoval, nakonec stáhl ocas mezi nohy a stáhl se z politiky, tak nakonec bude tím člověkem, který Británii z EU opravdu vyvede.“ Dodala, že Johnson má za sebou větší vítězství než Margaret Thatcherová v roce 1979 i Blair v roce 2005. A labouristé Jeremyho Corbyna největší prohru od roku 1935, která znamená, že „rudý“ směr Jeremyho Corbyna se nelíbí ani voličům této strany.

Volby podle ní byly druhým referendem o brexitu a Britové dali jasně najevo, že nestojí o průtahy, ale chtějí z EU ven. Johnson prý uštědřil ránu českým komentátorům, kteří prohlašovali, že Britové už své rozhodnutí přehodnotili a referendum by dopadlo jinak. „V redakci ČT24 dávali ke svačině Lexaurin (lék na zmírnění úzkosti – pozn. red.),“ rýpl si Xaver. „Byli smutní, bylo to na nich vidět,“ doplnil a Stonjeková si také přisadila, že něco takového nezažili od zvolení Donalda Trumpa prezidentem.

Dále se Xaver Veselý věnoval titulku „EU giganticky zainvestuje do klimatu“. Už s titulkem měla Stonjeková problém, řka, že EU nemá žádné peníze kromě těch, které vybere od obyvatel členských států. Dodala, že by nebylo od věci se zeptat občanů, zda s tím souhlasí, a zmínila cíl EU být do roku 2050 uhlíkově neutrální. „Já bych čekala, že bude veřejnosti k diskuzi předložena nějaká studie, na které se ukáže, čeho tím dosáhneme, pokud budeme uhlíkově neutrální, co to zlepší, co to změní, co je vlastně cílem té uhlíkové neutrality, protože to není cíl sám o sobě, pokud tu uhlíkovou mánii chápu správně, tak je to prostředek dosažení nějakého cíle. A ani nevíme, kolik nás to bude stát, třeba to bude hodně, ekonom Lukáš Kovanda hovořil o tom, že v rámci těchto zelených opatření můžou náklady jednoho člověka vzrůst až o 60 tisíc ročně.“ Z rozhodnutí je prý vidět nahodilost a nekoncepčnost a že se dělá něco, co je poplatné dnešní ideologii. Ale ekonomické dopady se neřeší. Zmínila také, že Rakušané a Lucemburčané dali najevo, že nebudou podporovat jakékoliv řešení založené na jederné energii.