„Zachována by byla jen možnost prezidenta udělit adresnou milost konkrétní osobě. V demokratickém státě považuji pravomoc vyhlásit obecnou amnestii v podstatě jedinou osobou za monarchistický přežitek,“ uvedla Peake. Neuznává-li stát kolektivní vinu, neměl by podle ní uznávat ani kolektivní nevinu.
Svůj krok podložila analýzou, z níž prý vyplývá, že je Česká republika co se týče udělování amnestie spíše výjimkou. „Zpracovala jsem srovnání využití amnestie v moderních demokratických státech a lze konstatovat, že pravomoc vyhlašovat amnestii má většinou širší sbor, například parlament, aby nemohlo jít o rozhodnutí dvou lidí, jako tomu bylo u nás. Lze také konstatovat, že většina západních států amnestii prakticky nevyužívá,“ řekla.
Klaus podle ní při vyhlášení amnestie postupoval špatně, ale jednal v rámci své pravomoci. „Jednání Senátu Parlamentu ČR o velezradě prezidenta republiky v souvislosti s jím vyhlášenou amnestií považuji za úsměvné gestíčko. Jedinou sankcí za velezradu je pozbytí prezidentského mandátu, který skončí tak jako tak již tento čtvrtek,“ dodala.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
