Peníze, které nemáme, dáváme za zbraně, jež jsou k ničemu

28.05.2025 16:16 | Komentář

POHLED IVANA HOFFMANA Vláda podle svých prohlášení nakupuje výzbroj ostošest. Podle publicisty Ivana Hoffmana ale vyhazuje peníze za věci, které se hodí do minulých válek. A co víc, dává na to peníze, které nemá.

Peníze, které nemáme, dáváme za zbraně, jež jsou k ničemu
Foto: Archiv Ivana Hoffmana
Popisek: Ivan Hoffman

Zbrojení na minulou válku je tradiční chyba vojenských stratégů. Zbrojit na války příští si ale žádá představivost, předvídavost a nejlépe i jasnovidnost. Z minulých, ale ani z probíhajících válek není jasné, co bude fungovat za deset let. Dá se ale říct, co na bojišti nefunguje a za co nemá smysl vyhazovat peníze.

Zkušenost z války na Ukrajině ukazuje, že když je nebe plné dronů a satelitů, k útoku se lépe než tank hodí rychlá motorka a spíše přežije přehlédnutý jednotlivec než nápadná útočící jednotka. Válka se vede na dálku, potkat se osobně s nepřítelem je stále vzácnější. V týlu není o moc bezpečněji než na frontové linii, protože obrana proti stále rychlejším raketám stále méně funguje. Nejvděčnějším cílem raket je totiž protiraketová obrana.

Příští války dost možná povedou místo omylných generálů autonomní vojenské roboty, opatřené umělou inteligencí. V takovém případě nerozhodne síla, odvaha, nasazení vojáků, ale neosobní technika. Války bude vyhrávat ten, kdo bude disponovat pokročilejší technologií. Z toho plyne, do čeho má dnes smysl investovat. Určitě to nejsou tanky, houfnice, obrněná vozidla pěchoty, tedy to, co dnes vidíme povalovat se shořelé na Ukrajině kolem silnic. Smysl nemá ani pořizování stíhaček, které se v moderní válce stávají spotřebkou na jedno použití.

Anketa

Otakar Foltýn stále tvrdí, že použitím slova „svině“ nepochybil. Měl by se za to nakonec omluvit?

95%
2%
hlasovalo: 4489 lidí
Odpovědná vláda, které záleží na přežití občanů v dnešním nebezpečném světě, neinvestuje do zbraní, ale do lidí. Přežijí chytřejší, nikoli silnější. Civilní obrana bude v podmínkách moderní války efektivnější než militarizace. Obrana je levnější než útok a nejlevnější je, mimochodem, nedráždit hada bosou nohou. V našem případě, tedy v případě malého a nebohatého státu uprostřed Evropy, není přiměřenou ambicí někoho porážet, nýbrž odradit případného agresora. Naší komparativní výhodou paradoxně je, že nemáme ropu, zlato ani diamanty. Není tu co vyrabovat, ale ani koho zotročit, protože evidentně neoplýváme extrémní pracovitostí.

Potenciální hrozbou, kterou bychom měli mít preventivně na zřeteli, je v našem regionu Německo a militantní nátura je historicky vlastní Polákům. Aktuální hrozbou jsou nepřizpůsobiví migranti, kolonizující západ Evropy. A pak je zde ta největší hrozba, kterou jsme sami sobě u voleb. Jednou nohou jsme ve válce volbou militantních stran spojených v současné vládní koalici a volbou generála prezidentem. Lehkomyslnost této volby je patrná z toho, jak vláda zběsile, chaoticky zbrojí: za peníze, které nemá, a za zbraně, jež jsou k ničemu.

Nejhloupější zbrojení na minulé války vypadá tak, že se pořizují věci, co se nehodí k obraně ani útoku, a jediným benefitem těchto transakcí je diskrétní provize pro zkorumpované kupce. Ale pozor! Skutečnými pitomci nejsou politici, byť na to od pohledu vypadají. Pitomci jsou voliči, kteří si neumějí spočítat, na kolik je přijde volba diletantů, kteří je pak připraví o peníze, a když k tomu dostanou další příležitost, klidně i o život.

O přežití nerozhoduje moderní výzbroj na minulou válku, ale pud sebezáchovy. Nejlépe projevený u voleb.

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Ivan Hoffman

Filip Turek byl položen dotaz

Program

Jak by motoristé řešili problémy jako je třeba drahota, nedostupnost bydlení, nízké mzdy, klesající životní úroveň, zastaralé školství? A co byste označili za tři hlavní problémy, které je třeba vyřešit? Přiznám se, že o vás občas slyším, ale zatím jsem jen pochopila, že vám jde hlavně o záchranu au...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Diskuse obsahuje 56 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Pan Hoffman mi opět mluví z duše., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseruský medvěd , 28.05.2025 17:17:20
O válce a zabíjení se dnes mluví se stejným nadhledem, jako třeba o knedlících s vajíčkem. To je neuvěřitelné a soudný člověk by se měl bát. Namísto toho dáváme dobrovolně moc do rukou vojáků jako někde v subsaharské Africe nebo v Jižní Americe. Co, proboha, kdo očekává od těch Foltýnů, Řehků či PePů? Rozum? Smířlivost? Lidskost? To už má větší naději snaha naučit tygra jíst strouhanou mrkev... Vždyť oni jsou nositeli konfliktů a nejhoršího nelidství, když ty konflikty vypuknou. A pomáhá jim každý, kdo není schopen a ochoten hledat cestu, jak se válce vyhnout. A je jedno, jestli je to Černochová, Fiala či Babiš. Každý, kdo přistoupí na hru s nutností utrácet za zbraně nějaký podíl HDP, aniž by měl ujasněno, co vlastně chce, je zločinec.

|  18 |  2

Další články z rubriky

Bartoš odkryl: Fialova moc? Je to jinak

21:40 Bartoš odkryl: Fialova moc? Je to jinak

Bývalý šéf Pirátů Ivan Bartoš tvrdí, že jako ministr pro místní rozvoj zjistil, jak opravdu vypadá v…