Petr Robejšek odkrývá pravé důvody těch, kteří volají po zrušení přímé volby prezidenta. A varuje

20.07.2019 11:47 | Zprávy
autor: nab

Nejen z řad opozice se ozývají hlasy, že prezident Miloš Zeman porušuje ústavní zvyklosti, například když nyní odmítá přijmout demisi ministra kultury Antonína Staňka (ČSSD). Někteří se jeho jednání děsí a hovoří o zrušení přímé volby prezidenta, protože „další prezident nebude lepší“. Politolog Petr Robejšek však ve svém komentáři v sobotním vydání deníku MF Dnes před tímto nápadem zvedá varovně ukazováček a vysvětluje, proč je naopak zapotřebí přímou volbu prezidenta hájit. On je prý naděje pro lidi, kteří nechtějí mít s politikou nic společného, ale nechtějí ani to, aby se jim stále více montovala do života.

Petr Robejšek odkrývá pravé důvody těch, kteří volají po zrušení přímé volby prezidenta. A varuje
Foto: Archiv PLTV
Popisek: Petr Robejšek

Zájmy většiny jsou u nás podle Robejška systematicky přehlíženy ve prospěch zájmů vlivných mocenských skupin. „Všechny demokracie mají problém s tím, že se vládnoucí třída stará více o své vlastní zájmy než o zájmy většiny společnosti,“ všímá si a zmiňuje, že už před více než sto lety ukázal Robert Michels, že i demokraticky zvolení vládci mají nezadržitelný sklon ke zneužití moci.

Jedinou účinnou obranou je podle politologa vyšší podíl všech občanů na rozhodování. „Proto je třeba být vděčný za každý prvek přímé demokracie. Politici se však o moc dělit nechtějí a snaží se stále moderní společnost uřídit rostoucím množstvím stále detailnějších a přísnějších pravidel,“ dodává Robejšek, podle nějž to vede k tomu, že i v demokracii roste tlak na uniformitu v myšlení a chování lidí.

Žijeme tedy ve světě, který směřuje k technokratické diktatuře. „Profesionální politici ‚zapomínají‘, že mají sloužit společnosti, a soustřeďují se převážně na obsloužení jejich vlastní voličské klientely, spřízněných lobbistů a sponzorů,“ míní Robejšek. Politikům z povolání snahu o zrušení přímé volby Robejšek nevyčítá. Hromadění moci je pro ně smyslem života a chápe, že si přejí vybrat si prezidenta sami. Ale jejich argumenty jsou prý slabé a průhledné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Jiří Pospíšil byl položen dotaz

Plemeno

Pane Pospíšile, jsem ráda, že bojujete za němé tváře. Jen tvrdíte, že majitelé psů často podceňují výběr plemene. Má otázka zní. Jsou podle vás agresivní a neagresivní plemena? Myslíte, že rasa psa určí jeho povahu? Myslíte, že je agresivita u psů, ale vlastně i u lidí vrozená? A ještě, jaké postihy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chcípněte.“ Výhrůžky smrtí Vachatové. Tak daleko došel hon chvilkařů

17:41 „Chcípněte.“ Výhrůžky smrtí Vachatové. Tak daleko došel hon chvilkařů

Poradkyně premiéra pro svobodu slova Natálie Vachatová čelí v posledních dnech silnému mediálnímu i …