Boj o mýto v Česku pokračuje. Mýtný tendr, i když ministr dopravy již podepsal smlouvu s vítězem, není totiž ukončen. Netrpělivě se nyní čeká na rozhodnutí antimonopolního úřadu. Podle některých informací ještě není vše tak jasné, jak to na první pohled vypadá, že antimonopolní úřad podlehne velkému politickému tlaku a rozhodne ve prospěch vlády. Rozhodnutí ÚOHS o návrhu společnosti Kapsch na prohlášení neplatnosti podpisu mýtné smlouvy mezi MD a CzechToll/SkyToll by mělo padnout každým dnem. Přinášíme vyjádření právníků.

Ve středu již vypršela lhůta pro účastníky řízení pro předložení posledních vyjádření, listin a důkazů k rozhodnutí. Kapsch je podle vyjádření svého šéfa Karla Feixe přesvědčen, že v době podpisu smlouvy 20. září platilo a i nadále platí předběžné opatření ÚOHS zakazující takový podpis, a to až do doby, kdy ÚOHS pravomocně rozhodne o rozkladu, který Kapsch podal. Antimonopolní úřad totiž ve svém rozhodnutí z 20. 9. vydal celkem čtyři výroky I. až IV. Ministerstvo dopravy se vzdalo odvolání proti výroku I., Kapsch podal odvolání proti výrokům II.,III. a IV. Předběžné opatření podle Kapsche krylo celé řízení, a nemohlo tak dojít k jeho zániku vzdáním se odvolání pouze v jedné části rozhodnutí.

Do spisu byl vložen jako důkaz také odborný posudek (viz příloha) kapacit ve správním právu – JUDr. Stanislava Kadečky, Ph.D., bývalého šéfa katedry správního práva Právnické fakulty MU v Brně a člena Legislativní rady vlády, a jeho kolegy Mgr. Jana Brože, který působí na katedře správního práva MU v Brně. Oba právní experti se opřeli o zákon, správní doktrínu, ale i přímo předchozí rozhodovací praxi ÚOHS, když posuzovali otázku:

Mohl výrok I. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 20. 9. 2018 nabýt právní moci v situaci, kdy druhý účastník řízení (společnost Kapsch Telematic Services spol. s r. o.) podal proti tomuto rozhodnutí v rozsahu výroku II., III., IV. a VI. řádně a včas rozklad?