„Pokud Vám není známo, pan Batto je Irácký uprchlík (nebo migrant - z ničeho to jasně ve zprávách nevyplynulo), který se údajně vyjádřil poměrně nevybíravým způsobem na adresu nabízených bytů a úrovni péče našeho státu. Dále se vyjádřil že v Iráku se měl tak, že by se o tom většině našich občanů ani nesnilo a že pokud nebude zacházení s ním podle jeho představ že se raději vrátí do Iráku. Máme opravdu zapotřebí takto pomáhat bohatým cizincům ačkoliv řada našich rodin se pohybuje pod hranici chudoby? Důchodcům bylo přidáno 45Kč! Na Klokánky nebylo 20 mil., ale 200 mil., na péči o migranty je a ještě k tomu platíme obrovské výpalné tureckému sultánovi. Nezlobte se, ale podle mě to přesahuje všechny meze. Jinak si velmi vážím Vaší práce s odpovídáním na dotazy občanů a i když s Vámi někdy nesouhlasím, mnohokrát Vám za to děkuji. Demokracie je diskuze, nechápu proč někteří politici na diskuzi rezignovali. S přátelským pozdravem Prokop.“

Tato slova napsal čtenář serveru ParlamentníListy.cz europoslanci křesťanských demokratů Tomáši Zdechovskému. Politik připomněl, že je třeba celou příhodu chápat v širším kontextu. Pan Batto také českým občanům děkoval za to, že se jemu a jeho rodině dostalo pomoci.

„Pokud jde o peníze, tak podle mých informací jsou  záležitosti spojené se zajištěním křesťanských uprchlíků hrazeny z nadačního fondu Generace 21. Tvrzení, že kvůli těmto uprchlíkům není na jiné věci, je tedy zcela neopodstatněné,“ odvětil lidovec.