Etická komise Filozofické fakulty Univerzity Karlovy kritizuje posudky, které kvůli údajnému plagiátorství profesora Martina Kováře nechal zpracovat rektor Tomáš Zima. Podezření z toho, že profesor Martin Kovář části dvou svých publikací opsal, se objevilo před časem. Upozornili na to doktorandi, kteří část jeho práce porovnali s dílem britského historika Barryho Cowarda. Zjistili, že se některé stránky obou textů podobají a shodný je i poznámkový aparát. Jejich podnět začala řešit etická komise fakulty i univerzity a sám Kovář po dohodě s rektorem Zimou své působení na univerzitě ukončil. Na Filozofické fakultě UK řídil Kovář 15 let Ústav světových dějin. Aktuální posudky dvou významných českých historiků, profesorů Roberta Kvačka a Jaroslava Pánka, jasně uvádějí, že Kovář plagiátorem není, a že tak ani jeho knihy nelze za plagiáty označit.

Rektor Univerzity Karlovy Tomáš Zima zaslal oba posudky etické komisi FF UK (která má Kovářovo plagiátorství oficiálně projednávat- pozn. PL) s dodatkem, že: „Věří, že vyjádření obou respektovaných akademiků budou důležitým zdrojem informací pro další jednání komise.“ Proti posudkům se však etická komise Filozofické fakulty UK ohradila s tím, že univerzita má pro podobné kauzy dostatečné nástroje. „Jakékoliv vstoupení do práce komise ze stran nejvyšších představitelů univerzity je a priori problematické a nemělo by k němu nikdy docházet, byť by pohnutky byly sebelepší. Z tohoto důvodu také Etická komise FF UK považuje uvedený krok rektora, nemluvě o zveřejnění obou posudků, za velmi nestandardní a neprospívající řádnému vyšetření celé kauzy,“ uvedla komise na webu fakulty své stanovisko.