Úvodní otázka patřila úrovni diskuse o pandemii. „Vnímám to tak, že ta diskuse se během toho roku a půl velmi dramaticky polarizovala. Dnes už to není ani diskuse, dnes je to deklarace osobních stanovisek, leckdy převzatých stanovisek a poměrně významná míra neochoty přijmout argumenty druhé strany. I na odborné úrovni v řadě případů,“ domnívá se Prymula. 

„Myslel jsem si, že vědecká diskuse spočívá v tom, že máme různá stanoviska, že si to vše vyložíme otevřeně a v podstatě bude diskuse a buď nějaký konsenzus, nebo ne. Ale už nějakou dobu si říkám, že to není ani tak o té vědě, ale že to spíše závisí, nebo souvisí s tou politickou preferencí toho řečníka. To znamená levicová pozice je určitá, pravicová pozice je určitá a vlastně ta věda je pouze takovým kolbištěm, kde se tyhlety názory můžou vzít, ale v podstatě ta dominantní síla je to politické přesvědčení,“ poznamenal k této otázce Hostomský.

Oba muži se v zásadě neshodují v tématu nošení roušek a respirátorů, zavírání škol nebo lockdownech. I tak dokážou své názory vyjádřit kultivovanou formou. 

Například podle Hostomského jsou lockdowny kvůli koronaviru nákladné a jejich účinnost není prokázána. „Chraňme tu zranitelnou část populace, ale ten zbytek nechme žít,“ podotkl Hostomský.