"Pan Putna je literární kritik a historik, což se v našich dějinách pojí s určitým expresivním vyjadřováním i schopností naštvat plno lidí. V tomto oboru se více provokuje než třeba v matematice a toto byla skutečně výrazná nadsázka," sdělila s tím, že závažný prohřešek ve zmíněném transparentu v rukou pedagoga nevidí. "Vzhledem k tomu, že šlo o karneval a reakci na výroky představitele Ministerstva školství, to beru prostě jako svobodu vyjádření, která v daném prostředí karnevalového veselí, řekla bych, nijak nevybočovala," dodala Dvořáková.

Vzpomeňte si na Masaryka

Profesorka v této souvislosti připomněla, že funkci prezidenta lze v případě jmenování profesorů přirovnat toliko k funkci notáře, který svým podpisem stvrzuje správnost jmenovacího procesu. Pokud by např. prezident zjistil, že akademik opsal některé části svých prací odjinud, nebo by byl za něco odsouzen, pak by prezidentovy výtky byly na místě. Pokud však nic takového neexistuje, není důvod Putnu nejmenovat.