Ministr spravedlnosti Pavel Blažek se rozhodl nepodat ve prospěch Jiřího Kajínka stížnost pro porušení zákona. „Spáchali to obehranou písničkou o tom, že už v případu rozhodoval Nejvyšší a Ústavní soud. Ta arogance je prostě šílená,“ napsal v dopise Kajínek. Ministerstvo spravedlnosti spolu s Nejvyšším státním zastupitelstvím se podle něj vůbec nezabývaly důvodem, proč o obnovení procesu žádal.

Právo píše, že jde o údajně nový důkaz v podobě výslechu někdejšího Kajínkova obhájce, který na počátku vyšetřování vražd nebyl vyrozuměn o konání zásadního úkonu v podobě výslechu důležitého svědka na místě činu. Aktu se prý tehdy nemohl zúčastnit, na což měl právo. A právě toto podle Kajínka a jeho advokáta Zejdy odporuje trestnímu řádu a toto pochybení policie a žalobců je důvodem pro nové soudní řízení.