Jednak podnikatel Buráň nevzdává svou snahu prokázat svou verzi příběhu, a jednak mají soudy posoudit také to, jestli má Novotný od Buráně získat stovky milionů korun. Ty mu má totiž dlužit na základě dokumentů, které měl Buráň podepsat právě v okamžiku, kdy byl podle svých slov unesen a k podpisu smluvních dodatků donucen.

Soudci tak mají na stole velmi složitou kauzu, do které se snažil při červnovém státní vnést trochu víc světla Michal Šafář, který byl předsedou představenstva firmy, jež vlastnila hazardní firmy, ta byla právě zárodkem dlouhotrvajících sporů mezi Buráněm a Novotným.

Šafář ve svém svědectví uvedl, že Buráň měl od roku 2010 několik smluv, na základě kterých měl odkoupit Novotného podíl a které zahrnovaly pravidelné splátky jeho společníkovi. Tyto splátky byly plněny až do července 2012, kdy kvůli novým daňovým zákonům dopadajícím na hazard v České republice a zhoršenému cash flow došlo k problémům s jejich vyplácením. „Smlouvy obsahovaly klauzuli, že pokud dojde ke snížení ziskovosti nebo ke změnám v legislativě, má Pavel Buráň oslovit Jaroslava Novotného a dohodnout nové podmínky,“ vysvětlil Šafář, podle kterého tak Buráň skutečně udělal a snažil se dojednat snížení splátek. Hospodářský výsledek firmy totiž klesl z 260 milionů v roce 2011 na 81 milionů v roce 2012.