František Matějka: Andrej Babiš je ztělesněním důsledků dohody s komunisty v roce 89

25.11.2013 10:50 | Zprávy

Před rokem 1989 sloužil totalitnímu režimu a vydělával ve tvrdých. Považuji za jisté, že nebýt 17. listopadu, stal by se z něj klasický prospěchářský nomenklaturní kádr.

František Matějka: Andrej Babiš je ztělesněním důsledků dohody s komunisty v roce 89
Foto: facebook
Popisek: František Matějka

Kvůli „nejsme jako oni“ zužitkoval příležitost bezezbytku a své komunistické kontakty přetavil do byznysu, skrze který následně připravil české občany na dotacích o miliardy korun do jeho vlastního podnikání.

Jako svazák a následně komunista cestoval po západních státech, kde sbíral jeden kontakt za druhým. Kdo v té době mohl vycestovat do Francie, Švýcarska, nebo Maroka, kde zastupoval patnáct podniků zahraničního obchodu? Jen ti pro totalitní režim totálně spolehliví. Na opakovaně položenou otázku „kdy jste vystoupil z KSČ“ jsem našel mnoho vyhýbavých odpovědí ve stylu „přestal jsem platit příspěvky“. Dovolím si tedy odhadnout, že to bylo v roce 1989, kdy už mu bylo jasné, že mu prospěchářské členství nebude nadále nic platné, ba přímo by mohlo škodit.

Takových, jako je Babiš, jsou tu stovky. Kvůli „nejsme jako oni“ získali díky kontaktům a exkluzivním informacím z dosavadního komunistického byznysu náskok před ostatními a rozdělili si tento stát mezi sebe. Bývalí komunisté, kteří se v tichosti převlékli do demokratického obleku s trikolórou, obsadili banky, investiční a privatizační fondy, loterijní společnosti, oborové svazy, řada z nich se stala ministry a někteří dokonce i předsedou vlády. Dnes mají plnou hubu státnosti a prospěchu pro občany, po jejichž zádech se vezli nahoru bez rozdílu režimu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Mengeleho dědicové přitvrzují

17:33 Petr Hampl: Mengeleho dědicové přitvrzují

Denní glosy Petra Hampla.