Ivan Hoffman: Babiš a lustrace

30.11.2013 22:40 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Lustrování má u nás na mále. Do vlády totiž míří hnutí Andreje Babiše, který se negativním lustračním osvědčením vykázat nemůže. Politici mají na výběr jen dvě možnosti. Říct předsedovi druhé nejsilnější parlamentní strany, že je bez osvědčení politikem druhé kategorie a na účast ve vládě ať zapomene, anebo s ohledem na výsledky voleb lustrační zákon obejít anebo rovnou zrušit.

Ivan Hoffman: Babiš a lustrace
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andrej Babiš

Oba přístupy mají logiku. Účelově měnit pravidla během hry činí soutěž neregulérní, ať už se jedná o sport, byznys anebo politiku. Co si pomyslí všichni adepti na práci ve státní správě, kteří byli v minulosti kvůli chybějícímu negativnímu lustračnímu osvědčení odmítnuti, jestliže se tento papír nyní po Babišovi nebude chtít? Pomyslí si, že to není fair.

Ptáme-li se ovšem po smyslu lustračního zákona pětadvacet let po převratu, pak stručně řečeno užitečný není. Původním důvodem pro lustrování byla úvaha, že kdo má ve skříni kostlivce v podobě záznamu o spolupráci s Stb, může být vydíratelný a je riskantní mu svěřit funkci ve státní správě. Je-li ale dnes někdo vydírán, je to kvůli kostlivcům popřevratovým, navíc není důvod někoho komplikovaně vydírat, když lze za hubičku úředníka či politika koupit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Dobrý den.

Kritika, co kdyby jste použil při vyjadřování, jiná slova. ČJ jich má v zásobě více a nedají se zneužít.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?

15:49 Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?

Český diplomat Rudolf Jindrák vzpomíná, co v roce 1991 při návštěvě kancléřství v Bonnu prezident Vá…