S metaři se roztrhl pytel. Před pár dny do této kategorie vstoupil například Vít Bárta. „Musím si zamést před vlastním prahem," prohlásil a s křečovitým úsměvem se prý „těší" na soud. Nelze tvrdit, že tu špínu před svým prahem zamete pod rohožku, či namete na někoho jiného. Mistrem metařem je pak Radek John, který všechna podezření z minulosti, jak doufá, již odmetl, ať to bylo jeho angažmá v kauze ORA Print a vysávání VZP, či podezření, že kdysi způsobil dopravní nehodu a přítel (plukovník policie) mu pomohl. Dnes vstoupil do další inkubační fáze - mezi tzv. recyklované, tedy ty, kteří již před svým prahem zametli (třeba pod cizí koberec), přečkali v karanténě a nyní se vracejí. Radek John se takto vrací do čela jednoho významného parlamentního výboru, Vít Bárta už se těší na karanténu a recyklaci, jen co mu lékaři práva určí diagnózu. Pokud víte ještě o někom, kdo do této kategorie patří, napište jej do komentářů pod tento článek.

Čističi se očišťují. Ti zatím nestojí obviněni, ale jen z něčeho nařčeni. Dostali kartáč, ne všichni musejí odejít a tisíckrát opakují svoji verzi, až si na ni společnost zvykne a zapomene. Kdo vlastně dnes ví, co bylo podstatou Vondrova „ProMoPra", nebo, proč vlastně odešel Pavel Drobil? Nyní mezi ně vstoupil též berounský golfista Besser, jehož paní tak úspěšně bojuje se zločinem jako věrný stín dnešního ministra Kubiceho, který se očistil již dávno a nyní špiní jiné (Lessyho) za stejné činy, se kterými tak skvěle zabránil politikům spojit se s organizovaným zločinem v roce 2006. Nerozumíte tomuto spojení? Ani já, jen mám paměť. Popravdě - mít byt na Floridě dnes není nic výjimečného mezi úspěšnými podnikateli a já nevím, jestli Besser mezi ně patří či nikoliv. Ale zapomenout na takovou „hloupost"? Ale budiž, alespoň se chová chlapsky. Kdo dál podle Vás patří mezi tuto kategorii?

Naivky netuší, co se kolem nich děje. Laboratorním příkladem je Kristýna Kočí, která nelétla neodolatelným svodům pana Tluchoře a spadla do prostředí odposlechů, nahrávačů, a když už její moc slábla a projekt se nedařil, oznámila, že pochopila sponzorský dar či půjčku od stranického guru jako úplatek nebo úplatek jako dar podmíněně poskytnutý, aby byla po vůli (při vší úctě nikoliv fyzicky) vedení své strany. Byla jako komunisté v roce 1968 - pomýlená, ale už prokoukla. A tak šup na státní zastupitelství, ale guru se šikovně brání a „zločincem" je prostořeká Kristýnka. Alespoň v očích veřejnosti. Nebo ne? Kdo sem dále podle Vašeho názoru patří?